Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Уругвае с Министром Иностранных Дел Уругвая Артеага

5 января 1935 г.

Министр сообщил, что государственный банк не счел возможным принять предложение «Южамторга» о месячном соглашении *, ибо это предложение основано на базе нетто-ба-ланса, на что Уругвай идти не может.

Я обратил внимание министра на то, что «Южамторг» в своем отношении байку предложил продлить его старое соглашение с банком еще на одии месяц, а это старое соглашение заключается в том, что 85% стоимости экспортируемого товара «Южамторг» оплачивает песо, вырученными за советский импорт в Уругвай, и 15%—ииостраниой валютой. Так что ссылка банка на иетто-баланс, как видно, основана на недоразумении.

Я подчеркнул, что предложение «Южамторга» вытекало из желания последнего не приостанавливать свою работу на время, пока будет достигнуто годовое соглашение, что нельзя рассматривать это предложение «Южамторга» как его согласие заключить годовое соглашение иа базе старого, которое «Южамторг» считает невыгодным для себя.

Министр указал, что и они считают соглашение на условиях прошлогоднего невыгодным для себя. Он снова перечислил заключенные за последнее время соглашения с разными странами, согласно которым внешнеторговый баланс с такими странами, как Франция и Бельгия, будет активен в пользу Уругвая на 20%'.

На мое замечание, что опубликованные договоры с Герма* нней н Испанией не дают Уругваю актива, министр заявил, что договор с Германией будет пересмотрен в соответствии с законом о внешней торговле.

Он просил меня зайти через пару дией для продолжения беседы по этому поводу, рекомендовав мне зайти также и к председателю государственного банка**.

А. Минкин

Печат. по срх.

* См. док. № 5. ** См. также док. № 13.

10. Телеграмма Председателя Центрального Исполнительного Комитета СССР Королю Йемена имаму Яхья

7 января 1935 г.

Искренне благодарю за поздравление и со своей стороны шлю Вам личио и вашему народу лучшие пожелания счастья н благополучия.

Калинин

Печат. по арх.

Телеграмма М. И. Калинина явилась ответом на следующую телеграмму имама Яхья от 2 января 1935 г.:

«Поздравляю Ваше Высокопревосходительство с Новым годом и приношу Вам лично и вашему народу искренние пожелания, соединенные с моим великим уважением».

11. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Польше с Заместителем Министра Иностранных Дел Польши Шембеком

7 января Î935 г.

Я заехал к Шембеку, чтобы специально поговорить о газетной кампании. Я ему сказал, что еще перед своим отъездом я говорил Беку о неприличном поведении прессы в связи с убийством т. Кирова *. С тех пор положение ничуть н* улучшилось. Вот уже больше месяца, как польская пресса, в том числе и вся правительствеиная, ведет самую неслыханную кампанию против Советского Союза, распространяя всякие небылицы и т. д. В некоторых газетах имелись прямые оскорбительные выпады и против членов Советского правительства. В частности, в газете «Час» от 29 декабря 1934 г. имеется неслыханная оскорбительная статья против т. Литвинова. Поведение польской прессы вызывает большое недоумение у нас, и мы отказываемся понять, что это значит. Трудно предположить, чтобы такая широкая кампания не преследовала определенных целей. Значит ли, что пресса рассматривает польско-советские отношения уже в другом аспекте и что наши отношения уже не носят того дружественного характера? Если бы были лишь отдельные случайные заметки или статьи, еще можно было бы объяснить все это случайностью или непониманием тем или иным редактором истинного положения вещей. Но когда вся пресса без исключения, в том числе серьезнейшие правительственные органы и даже «Газета польска», позволяет самые невероятные клеветнические выпады и оскорбления в отношении Советского Союза, то поневоле приходится делать вывод о каком-то ином отношении вообще.

Беседа Я. X. Давтяна с министром иностранных дел Польши Беком имела место 10 декабря 1934 г.

Шембек сразу стал отрицать это мое предположение, заметив, что, конечно, наши отношения являются дружественными, но что касается прессы, то ему, к сожалению, очень часто приходится слушать жалобы со стороны дипломатов. Пресса в Польше, мол, не всегда поддается влиянию и часто пишет всякие глупости, Он, мол, специально не следил в последнее время за этим вопросом и примет во внимание мое заявление. В общем Шембек не возражал против моих замечаний, но и не дал никакого прямого ответа, спрятавшись за тем, что он не совсем в курсе вопроса. Он при мне же сделал себе в блокноте некоторые пометки. Он снова повторил свои заверения, что не может быть речи об ухудшении наших отношений и вообще не видит никаких причин для этого, хотя, мол, некоторые международные вопросы могли иметь не совсем желательное влияние на них. Эта фраза явно имела в виду переговоры о Восточном пакте. Сделав удивленное лицо, я сказал, что, насколько мне известно, польское правительство сейчас более благоприятно относится к идее Восточного пакта, чем раньше. Шембек помялся и заметил, что это не совсем так, ибо польское правительство предпочитает вообще двусторонние соглашения многосторонним. Я не стал углублять этого вопроса.

Я е^це дополнительно обратил внимание на наглое поведение украинских антисоветских н эмигрантских организаций, открыто устраивающих всякие конференции против СССР и ведущих в своей прессе еще более наглую кампанию. Шембек заметил, что украинцы им тоже причиняют много всяких неприятностей. В конце разговора он еще раз отметил, что займется всеми этими поставленными мною вопросами.

Так как мы оба спешили на открытие итальянской выставки, то я не стал затягивать визита.

Давтян

Печат. по арх.

12. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в США в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

7 января 1935 г.

Сегодня в беседе с Буллитом* я упомянул о продолжающихся нелепых допросах наших граждан, обращающихся за визами⁸. Буллит заявил мне, что им уже приняты меры к прекращению подобной практики.

Из своей поездки в Японию ои вьшес впечатление, что отношения японцев с нами улучшились, хотя там имеется еще

* Посол США в СССР.

много разговоров о неизбежности конфликта с нами в будущем, чтобы вытеснить нас с берегов Великого океана. Буллит продолжает верить в необходимость сближения США и СССР. Вопрос о долгах в беседе не поднимался *. Он заявил, что будет ждать приезда Трояновского.

Сквирский

Печат. по арх.

13. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Уругвае с Министром финансов Уругвая Чарлоне

8 января 1935 г.

Коснувшись в беседе вопроса об экономическом состоянии Уругвая, министр сказал, что правительством принимаются меры, чтобы сохранить песо на теперешнем уровне, хотя естественно было бы не препятствовать его поднятию, поскольку это логически вытекает из финансовых мероприятий, проведенных правительством, в частности, из строгого контролирования внешней торговли н лимитирования импорта. Он сам сторонник поднятия песо, причем, по его мнению, это ие отразится отрицательно на экспорте. Он полагает, что его точка зрения вскоре будет принята н будет дана возможность поднять песо приблизительно на 20%. Коснувшись внешнеторговых оборотов, министр подтвердил, что они имеют затруднения с проведением в жнзнь немецко-уругванского соглашения по двум линиям: 1) номенклатура германского импорта, выручкой от которого немцы должны оплачивать экспорт из Уругвая, не представляет интереса для Уругвая и 2) они не могут прийти к соглашению об установлении курса марки.

На заданный им вопрос относительно наших торговых операций я выразил недоумение по поводу поведения банка, который неблагожелательно отнесся к предложению «Южам-торга» о продлении на месяц договора 1934 г., согласно которому мы платим за экспорт отсюда 85% местными песо и 15%—иностранными девизами**. «Южамторг» выдвинул это предложение как временное, на один месяц, в целях бесперебойной работы во время'переговоров о годовом соглашении, которые отнимут некоторое время.

Министр выразил удивление по поводу непринятия банком этого предложения и заявил, что он завтра же снесется по этому вопросу с банком, и просил меня зайти к нему завтра же. Я указал, что отношение банка к предложению «Южам-торга» посеяло сомнения у некоторых работников «Южамтор- га» в заин тересованности Уругвая в торговой связи с Союзом,

* См. док. № 32. ** См. док. № 5, 9.

Министр заявил, что союзный рынок их интересует не только как потребитель местных товаров, ио и как поставщик весьма важных и необходимых Уругваю продуктов. Помимо нас, такой же интерес представляет для иих и Перу, которая снабжает страну дешевым сахаром и нефтью.

На заданный вопрос, какой оборот можно ожидать между Союзом и Уругваем в 1935 г., я указал, что это зависит от емкости местного рынка, что если бы «Южамторгу» удалось разместить на местном рынке союзных товаров без нефти на 2—3 млн. песо, то и экспорт отсюда мог бы быть равным этой сумме. Что касается иефти, то этот товар в силу специфических его условий не может быть объектом прямого товарообмена, что за иефть мы должны получить валюту, ибо иефть — это золото.

Министр заметил, что они также трактуют шерсть.

Снова коснувшись экономического положения Германии, мы заговорили о появившемся недавно в местной печати сообщении о покупке Германией ржи {или овса) в Литве, причем Литва якобы в оплату приняла наши платежные обязательства, выданные Германии. В связи с этим министр выдвинул такую схему: немцы нуждаются в уругвайской шерсти, Уругвай нуждается в наших товарах, мы имеем платежные обязательства Германии. Нельзя ли через нас их шерстью оплачивать наш долг Германии путем доставки сюда взамен шерсти наших товаров. Ои просил меня подумать об этой концепции, которая ему кажется весьма реальной и способствующей расширению оборотов между Союзом и Уругваем.

А. Минкин

Печат, по арх,

14. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Италии в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР*

Немедленно 10 Января 1935 г.

Имел сегодня продолжительный разговор с Муссолини. После взаимной констатации, что советско-итальянские отношения должны и-впредь развиваться на дружеском сотрудничестве, выгодном ие только обеим странам, но и служащем интересам всеобщего мира, я перешел к вопросу о Римских соглашениях⁴. Я отметал значение франко-итальянского сближения, наше сочувствие ему, однако изложил наше сомнение, руководствуясь Вашей телеграммой от 7 января с.г.⁹ Муссолини высказал следующие соображения: 1. Он не уверен в присоединении Германии, позиция которой определится

* Адресована также M. M. Литвинову, в Женеву.

лишь после плебисцита*. 2. По его мнению, плебисцит даст около 40% в пользу статус-кво, что вызовет моральную депрессию у германского правительства. В этом случае Германия, вероятно, присоединится. Если же плебисцит приведет к «импозантной» победе Гитлера, то неизбежно новое политическое наступление Германии. 3. Он подтвердил как итальянскую инициативу в привлечении Польши, так и общую интерпретацию инициативы, данную мною сегодня. 4. Бек заявил итальянскому послу в Варшаве, что Польша готова будет присоединиться к Римскому протоколу при условии присоединения Германии. Сообщив мне об этом, Муссолини с большой экспрессией заговорил об абсолютном параллелизме польской и германской политики. Он сказал, что поляки надеются отвлечь германскую агрессию от «Польского коридора», направляя ее на Австрию. 5. Малая Аитанта уже изъявила свое согласие участвовать в конвенции. Венгрия определит свое отношение после и в зависимости от ответа Германии. Муссолини отметил, что конвенция допускает с общего согласия всех участников дальнейшее присоединение других государств.

6. Отвечая на высказанные мною опасения по поводу Восточного пакта, Муссолини сообщил мне, что в той же беседе с итальянским послом Бек заявил о твердом решении Польши не присоединяться к Восточному пакту. Далее Муссолини сказал, что признает справедливость наших опасений насчет возможности попыток уклонения Германии от Восточного пакта и замены его Римской конвенцией. Он признал этот вопрос существенным, заслуживающим серьезного внимания и обещал делиться со мной информацией, которую будет получать.

7. В этом же контексте Муссолини сказал, что не обсуждал с Лавалем вопроса о плате, которую надо получить у Германии за частичную легализацию ее вооружений, н что плата эта может включать как Римскую конвенцию, так и Восточный пакт и возвращение Германии в Лигу нации. Он признает, что Германия попытается расплатиться подешевле. Муссолини достаточно вяло подтвердил неизменность итальянской точки зрения по Восточному пакту, оставив у меня впечатление, что Италия в целях получения присоединения Германии к Римской конвенции готова будет воздействовать иа Париж для отказа от давления иа Берлин по вопросу о Восточном пакте.

В конце разговора, в процессе которого Муссолини держался весьма просто, он просил обращаться непосредственио к нему, обещая нужную поддержку и выражая уверенность в пользе нашего личного контакта.

* См. газ. «Известия», 16 января 1935 г.

Ï5. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел

СССР в НКИД СССР, из Женевы*

Немедленно 12 января 1935 г.

Титулеску**, вернувшийся сегодня с конференции Малой Антанты, явился ко мне без предупреждения прямо с вокзала и настаивал на немедленном приеме. Ему было сказано, что я занят изучением материалов для предстоящего разговора с Лавалем ***. Титулеску согласился ждать полчаса в вестибюле. Потом он мне объяснил, что считал нужным ознакомить меня с подлинным текстом протокола Малой Антанты, подписанным всеми тремя министрами****, до моего разговора с Лавалем.

Протокол действительно оказался весьма интересным и отнюдь не соответствующим тому, что появилось о нем в прессе. В нем говорится, что Малая Антанта может приветствовать счастливый исход римских переговоров только в рамках общей безопасности для Европы. Он считает поэтому, что Франция сможет извлечь максимум выгоды из Римских соглашений⁴ только в случае тесной антанты с СССР и заключения Восточного пакта. Восточный пакт Малая Антанта считает непременным условием претворения в жизнь Римских соглашений. Выполнение этого условия предопределяет нормализацию отношений между СССР и Югославией. Малая Антанта предлагает Франции дальнейшие акции в следующем порядке: 1) заключение Восточного пакта; 2) осуществление Римских соглашений; 3) ратификация колониального соглаше-_ния *****. 4) франко-германское соглашение (вероятно, о довооружении). Далее говорится о необходимости удовлетворения в нужный момент Турции, а затем о заключении Малой Антантой как единым центром военных конвенций, предусмотренных Римскими соглашениями.

Для Лаваля, который эти документы еще не видел, это будет неприятным сюрпризом. Документ составлен Титулеску не без сопротивления Беиеша.

Литвинов

Печат. по арх.

* Копни телеграммы были направлены в полпредства СССР во Франции, Германии, Италии и Великобритании. ** Министр иностранных дел Румынии. *** См. док. № 16.

**** Подписан в Любляне II января 1935 г. ***** Часть Римских соглашений.

16 Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР в НКИД СССР, из Женевы*

Немедленно 12 января 1935 г.

Сейчас же по приезде Лаваль прислал мне на одобрение проект ответной ноты германскому посольству о Восточном пакте**. Затем при личной встрече Лаваль ознакомил меня с подписанными в Риме документами⁴. Он всячески заверял меня, что все слухи о том, что Римские соглашения могут заменить Восточный пакт, и слухи об уменьшении интереса Франции к последнему абсолютно ни на чем не основаны. Освободившись от римских забот, он теперь с еще большей энергией возьмется за доведение до конца переговоров о Восточном пакте, о чем он говорил Муссолини в Риме и сегодня Саймону*** в Женеве, не вызвав с их стороны никаких возражений. Я спросил Лаваля, имеется ли в виду под упомянутыми в протоколе другими соглашениями по применению этого протокола военная конвенция, иначе говоря, взаимная помощь. Лаваль пытался уклониться от ответа, но затем сказал, что он понимает под этими соглашениями и взаимную помощь. Он пытался также уклониться от ответа на мой дополнительный вопрос, таково ли понимание Муссолини и есть ли согласованность между ними касательно взаимной помощи, но затем признал, что Муссолини так же понимает это соглашение, как он, Лаваль. Не может быть, однако, речи о взаимной помощи между всеми участниками Римских соглашений, как, например, взаимная помощь между Венгрией и Югославией является абсурдом. На вопрос, будет ли доведено до сведения всех стран, приглашенных к участию в соглашении, в частности Германии, о предусматриваемой протоколом взаимной помощи, Лаваль ответил утвердительно. Я спрашивал также Лаваля, предполагается ли заключить соглашение об Австрии между всеми остальными участниками, если Германия и Венгрия откажутся присоединиться. Лаваль сказал, что и это было предусмотрено между ним и Муссолини. На мой дальнейший вопрос, установлена ли в Риме связь между легализацией вооружений Германии и принятием ею Римского соглашения, Лаваль отрицал это и вновь сослался на показанный мне протокол, действительно совершенно не соответствующий тому, что появилось о нем в прессе, ибо в этом протоколе ударение делается на непризнание одностороннего нарушения пактов о вооружениях побежденных стран и на консультации

* Копни телеграммы были направлены в полпредства СССР во Франции, Германии. Италии и Великобритании.

** См. «Международная жизнь» № 7, 1963, стр. 157—158. *** Министр иностранных дел Великобритании.

между Францией и Италией в случае такого нарушения этих пактов, а затем говорится о необходимости во всяком случае превышения германских вооружений французскими и итальянскими. После этого я заявил Л а валю следующее.

Мы не препятствовали сближению Франции с Италией и в нашей прессе поддерживали усилия Лаваля в этом направлении, однако мы приветствуем исход римских переговоров, оторвавших от Германии единственное большое государство, поддержкой которого она часто пользовалась в своем сопротивлении умиротворению Европы, и усиливших таким образом международные позиции Франции. Мы, да и весь мир, были бы удивлены, если бы столь укрепившаяся Франция делала бы теперь Германии уступки, на которые она не была готова до поездки Лаваля в Рим, и если бы Франция уступила теперь Германии Восточный пакт или его существенную часть. Франция теперь добилась своего, а в присоединении Германии к Римскому соглашению она меньше заинтересована, чем Италия. На месте Лаваля я стал бы добиваться от Германии только одного — полного принятия Восточного пакта, предоставив Италии добиваться от Германии присоединения к Римскому соглашению. Я очень опасаюсь того давления, которое может быть оказано на Францию английским правительством и особенно Макдональдом *, заинтересованным лишь в избирательных целях в осуществлении какой-либо конвенции по разоружению. Англия может оказаться готовой пожертвовать как Восточным пактом, так даже и Римским соглашением, лишь бы создать себе выгодную позицию на предстоящих выборах, добиться возвращения Германии в Лигу наций и мнимого урегулирования вопроса о разоружении. Если это нужно Англии, то пусть давит на Берлин, чтобы получить там те уступки, которыми интересуется Франция, в частности в Восточном пакте. Лаваль может разъяснить англичанам, если они это не понимают, что «пакт четырех»** означает конец Лиги наций и что так думаем не только мы, но также Малая и Балканская Антанты н даже Польша и что конвенция по вопросу разоружения без согласия этих стран немыслима.

Лаваль соглашался со всем, что я ему говорил, обещал следовать моему совету, и ему особенно понравилась идея предоставления Италии заботиться об австрийском соглашении. Он отрицает какие бы то ни было разговоры в Риме о возобновлении «пакта четырех», тем более что он лнчно-де абсолютно против такой идеи. Он вновь заверял в своей искренности, утверждая, что своей ближайшей задачей он считает осуществление Восточного пакта в тесном сотрудничестве с нами.

* Премьер-министр Великобритании.

** См. «Сборник документов по международной политике...», вып. VI, М.. 1934, стр. 20-21-

Он обещал отправить ответную ноту Германии в ближайшие днн, как только Баржетоном * будет изменен текст ноты согласно моим замечаниям и поправкам. Мои поправки сводятся к ответу на возражения Германии, пропущенные в первоначальном проекте ответа, а главным образом к усилению пункта о необходимости взаимной помощи. Лаваль также согласился с моим предложением потребовать от Бека письменный ответ на французскую ноту. Я советовал ему также в случае сопротивления или попытки затягивания переговоров со стороны Германии подписать австрийское соглашение без нее. Лаваль сказал, что он так и думает поступить. Я предлагал Лавалю несколько успокоить Турцию. Условились встретиться** после саарского плебисцита, возвращения в Женеву Саймона и встречи Лаваля с Беком, Бенешем *** и Титулеску. Бенеш и Титулеску, вероятно, будут говорить с Л авалем в таком жетоне, как п я.

Литвинов

Печат. по арх.

17. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Уругвае в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

12 января 1935 г~

Вчера посетил президента республики Терра по случаю его выздоровления. Во время беседы президент заявил, что мы не покупаем ничего в Уругвае. Я ему огласил цифры наших отгрузок из Уругвая, ответив, что они могли бы быть значительно выше, если бы «Южамторг» не потерял первые 5 месяцев года на переговоры с банком республики относительно формы платежа. Одновременно я рассказал о затруднениях, которые «Южамторг» встретил при переговорах" с банком относительно своих операции в текущем году**** и выразил опасения, что вызванная этим задержка может отрицательно отразиться на товарообороте между Союзом и Уругваем а в этом году^lû. Ознакомившись с ходом переговоров между «Южамторгом» и банком, он поинтересовался, каково наше экспортное положение в 1935 г. Я ответил, что это зависит от емкости местного рынка для нашего экспорта, указав, что полагаю, что если мы сможем продать здесь на 2—3 млн. песо, то купим на столько же, перечислив при этом основные статьи нашего импорта сюда, состоящие из необходимейших для страны товаров. Президент спросил, сможем ли мы дать на названную сумму пере-

* Директор департамента по политическим н торговым вопросам МИД Франции.

** См. док, Д*з 23.

*** Министр иностранных дел Чехословакии. **** См. док. JSâ 13.

численные мною товары и продаем ли мы сейчас нефть, находимся ли мы з согласии с нефтяными трестами. Президент обещал переговорить о наших делах с министром финансов и председателем правления банка.

Минкин

Печат. по ар*.

18. Нота Полномочного Представителя СССР во Франции Министру Иностранных Дел Франции Лавалю

14 января 1935 г.

Господин Председатель,

Имею честь довести до Вашего сведения, что мое Правительство поручило мне совместно с Торговым Представителем Союза Советских Социалистических Республик во Франции вести переговоры о заключении торгового договора между Францией и Советским Союзом *.

Примите, г. Председатель, уверения в моем самом высоком уважении.

Потемкин

[îekzr, r.Q apx.

19. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР в НКИД СССР, кз Женевы

Немедленно

17 января 1935 г.

Исход 'Саарского плебисцита совершенно затмил Римские соглашения**, и если можно говорить о новом положении, которое может иметь значительные международные последствия, то это создано плебисцитом, а не Римскими соглашениями. Гитлер делает базой своего мирного наступления на Францию мнимый окончательный отказ от всяких территориальных претензий на Западе. На это может клюнуть не только Англия, но и Франция. С другой стороны, часть французского общественного мнения не может не видеть опасности, создаваемой постепенным крушением версальского здания. Саарская победа может настолько ударить в голову Гитлеру, что он станет более требовательным, чем раньше, и его вчерашнее выступление свидетельствует об зтом ***. Мы тоже не остаемся пассивными и принимаем все меры для противодействия германской агитации.

Пертинакс мне говорил сегодня, что французский генералитет обязательно потребует введения двухгодичного срока

* См. т. XVI1. прЕ*м. ЗП и док. JS's -319 настоящего тома. ** См. ггз.?Нзб&стця>, соответственно 16 к 10 января 19-35 г. **" Cr.:, ras. *Известия^, \1 января 1935 г.

службы в армии в случае легализации германских вооружений. Он, однако, полагает, что, хотя эта мера непопулярна в стране, правительство при желании в состоянии провести ее. Предполагаю иметь еще один серьезный разговор с Лава-лем перед его отъездом из Женевы н после его переговоров с Саймоном *.

Литвинов

Печат. по арх.

20. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР в НКИД СССР, из Женевы

Немедленно 17 января 1Э35 г.

Посетил больного Бека. По своему обыкновению он старался уходить к нейтральным темам: о своем здоровье, о традиционной дружбе между Польшей и Венгрией, вследствие чего приходится-де учитывать позиции последней в своем отношении к австрийскому соглашению** и т. д. Я вопросительно повторил сообщение французов о том, что Польша в принципе принимает Восточный пакт и ставит лишь услозием участие Германии и изучение текста пакта. Бек сразу ответил, что тут имеется недоразумение и французский позеренный в делах не точно записал его ответ ***. Он лишь сказал Лярошу****. что он не возражает против продолжения переговоров. Я спросил, есть ли тут какая-нибудь существенная разница, кроме словесной, ибо нельзя же продолжать переговоры, если какие-либо предложения принципиально отвергаются, а потому правилен ли был французский вывод о принятии Польшей пакта в принципе. Бек затруднился указать разницу и заговорил ob отрицательном отношении к пакту Германии и вообще об излишнем оптимизме англичан и французов, думающих, что им легко будет сговориться с Германией о возвращении в Лигу наций, о разоружении и т. д. Я согласился, что Германия относится к пакту неприязненно и не примет его, если не будет вынуждена к этому создавшейся обстановкой. После Римских соглашений Германия еще более должна чувствовать свою изоляцию, выход из которой ей закрыт со всех сторон. Выходом может быть участие в Восточном пакте и положительное отношение Польши к нему, пакт поможет Германии найти этот выход. Я добавил, что с точки зрения советско-польских отношений позиция Польши в данном вопросе может сыграть немаловажную роль. Резюмируя, я спросил Бека, ыо-

* См. док. Да 22, 23, а также док. Л*> 4S, ** См. газ. «Известия*. 10 января 1935 г. *** См. т. XV И. дох. Хэ439. **** Посол Франция в Польше.

жно ли рассчитывать на то, что в связи с согласием Германии со стороны Польши не будет никаких затруднений. Бек ответил, что он уже дал согласие французам сообщить Германии о согласии Польши продолжать переговоры и что Польша, конечно, крестового похода против пакта вести не будет, что дело это, однако, очень сложное, хотя признал, что Франция сделала ему значительную уступку, пойдя навстречу его возражениям, но, чтобы дать окончательный ответ, нужно видеть текст пакта. Больше этого ничего нельзя было вытянуть от Бека, и у меня осталось впечатление, что в менее резких формах он будет всячески мешать заключению пакта, рассчитывая на отказ Германии или в крайнем случае иа возможность придирки к самому тексту. Он говорил, что приехал в Женеву больным, ибо опасался, что неприезд будет истолкован как уклонение от контактов и сотрудничества с другими. Он хочет рассеять недоразумение с Францией, с которой у Польши остаются по-прежнему общие интересы и общие пути. Сегодня у Бека будет Лаваль, который грозится поговорить очень серьезно и сердито. Бек, вероятно, будет ему говорить, как и мне, что после саарской победы* Гитлер успокоится на некоторое время н отнюдь не будет агрессивным.

Передают, что ввиду атак иа Лаваля со всех сторон за его колеблющиеся позииии он будет прятаться в Лондоне за спиной Флаидена, полагаясь на проаиглийские симпатии последнего.

Литвинов

Печат. по арх.