Дел СССР. Говорил с Ван Цзин-зэем о торговом договоре***

10 мая 1935 г.

Говорил с Ван Цзин-зэем о торговом договоре***. Я изложил ему нашу точку зрения на договор, согласно директиве подчеркнув, что наш проект договора носит общий характер и что в нем отсутствуют всякие материальные моменты. Ван ответил, что он согласен с тем, чтобы договор носнл общий характер и был основан на принципе равноправия и наибольшего благоприятствования, и просил вручить ему наш проект. Прошу вашего согласия это сделать на будущей неделе¹¹⁶. Одновременно Ван предложил не опубликовывать ничего о ходе переговоров, пока не будет достигнуто некоторое соглашение. Я с этим согласился. Затем Ван предложил, чтобы вместе с русским и китайским текстом договора был бы также и английский текст, который должен иметь применение в тех случаях, когда стороны будут истолковывать китайский и русский тексты, руководствуясь различными мнениями. Я сказал, что сейчас, пожалуй, преждевременно обсуждать этот вопрос, однако обещал запросить вас. Сообщите ваше мнение; считаю, что можно согласиться ^И7.

* См. т. 111. прим, 7ö: ** См. док. № 218. *⁸* См. также док. № 307, 389.

В течение разговора со мною Ван спросил, предусматривает ли советский проект в какой-либо степени урегулирование торгового баланса между СССР и Китаем. Я ответил, что в самом начале разговора я заявил, что мы против включения в договор каких бы то ни было материальных обязательств как с нашей, так и с китайской стороны. Торговля между СССР и Китаем в настоящее время чрезвычайно мала, и прежде чем говорить о каком-либо «балансировании», нужно иметь общую юридическую базу, могущую создать предпосылку для развития торговли. Я напомнил Вану, что вскоре после моего приезда в Китай циркулировали слухи о намерениях китайского правительства ввести в той или иной форме монополию внешней торговли по отношению к СССР. Тогда я сделал Ло Вэнь-ганю заявление о совершенной неприемлемости для СССР такого предложения¹¹⁸. Теперь я могу только подтвердить мое прежнее заявление, и если китайское правительство стоит на этой точке зрения, то нам нет смысла начинать переговоры. Ван ответил, что в китайском обществе подобные разговоры были и преподносились правительству в качестве совета со стороны общественного мнения, но что китайское правительство ни в то время, ни сейчас не рассматривало эти советы серьезно.

Полпред

Печат. по арх.

218. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Польше с Министром Иностранных Дел Франции Лава-лем

// мая 1935 г.

Лярош еще накануне мне сообщил, что он предполагает организовать у себя маленький чай, на котором устроит встречу Лаваля со мной и с некоторыми другими послами. Сегодня в 6 часов меня пригласили во французское посольство. Кроме меня из дипломатов были английский и итальянский послы и бельгийский, чехословацкий, румынский и югославский посланники. Были и поляки, в том числе вице-министр Шембек. Через полчаса приехал Лаваль. Нас по очереди приглашали в соседнюю гостиную, где мы имели беседу с ням. Вначале прошли вместе английский и итальянский послы, затем я один, а затем вся группа малоантантовских посланников.

В ответ на мой вопрос Лаваль заявил, что он доволен результатами своего визита. Затем, после некоторых общих Фраз, он сообщил, что предложил полякам принять участие в многостороннем пакте о ненападении. Поляки на это ответили, что «не имеют возражений». Я переспросил Лаваля, является ли зто согласие поляков безусловным или оно связано с не-

пременным участием немцев. Лаваль ответил, что немцы в свое время согласились на этот пакт, о чем они сообщили через англичан в Стрезе*. Таким образом, как будто их участие в этом деле может быть обеспечено. Далее Лаваль стал мне доказывать необходимость такого предложения для того, чтобы расширить рамки пакта безопасности. Я не стал обсуждать с ним этот вопрос и ограничился замечанием о том. что он, по всей вероятности, будет говорить на эту тему с Литвиновым в Москве**. Впрочем, он мне сразу сказал, что будет обсуждать в Москве этот вопрос.

Далее он заметил, что поляки не возражают также и против сзоего участия в Дунайском пакте ***, В ответ на мои косвенные вопросы Лаваль по существу уклонился от подробной информации о других затронутых темах своего разговора с поляками, заметив лишь вскользь, что беседа касалась и экономических вопросов.

Я его спросил, между прочим, затронули ли поляки в какой-либо степени вопрос о практическом применении франко-советского пакта**** и затрагивался ли, в частности, вопрос о прохождении войск, о чем так много шумит польская пресса. Лаваль ответил, что этот вопрос совершенно не затрагивался. При этом он добавил, что нет никакой необходимости обсуждать этот вопрос, так как он ясно разрешен 16-й статьей Статута Лиги наций. Я спросил также, говорили ли что-нибудь поляки о мифическом 4-миллиардном займе Советскому правительству, о чем также польская пресса распространяла тенденциозные сообщения. Задавая этот вопрос, я имел целью навести разговор на финансовые темы, чтобы узнать, не было ли каких-нибудь финансовых предложений со стороны французов полякам. Лаваль ответил, что этот вопрос также не затрагивался, и не стал углубляться в эту тему.

Остальная часть разговора не имела существенного значения и содержала обычные банальности.

Даетян

П. С. Я два раза пытался расспросить Ляроша о подробностях разговора Лазаля с поляками. Но Лярош упорно уклонялся от конкретизации разговора. По-видимому, он не.хотел ничего говорить н ограничивался общими фразами. Касаясь здоровья Пилсудского, он заметил, что болезнь Пилсуд-ского действительно очень серьезна и что, по его мнению, это

* См, док. № 183-

** См. док. M 220, 224,

*** См. тгкже док. N» 221.

**** См. док, № 205.

болезнь скорее умственного порядка, чем физического. Иначе говоря, он думает, что Пилсудский вследствие припадка находится сейчас не совсем в нормальном положении. Поэтому его поляки не хотят показывать.

Даетян

Печат. по арх.

219. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Румынии Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову

12 мая 1935 г.

В связи с торжествами по случаю приезда Поль-Бонкура и представителен Балканской Антанты не было возможности поговорить ни с Титулеску, ни с Радулеску*. На приеме у короля 11-го Радулеску мне сказал, что переговоры с Югославией протекают с большим трудом, а турки все время грозят переходом к немцам. Сегодня после завтрака у Татзреску** Титул еску мне сообщил следующее. 1. Завтра, 13-го, он меня ознакомит с протоколом и решением конференции***. 2. Конференция главным образом занималась тем, что искала мероприятия, гарантирующие Югославию и Турцию от Италии. 3. Одной из задач конференции было противодействовать итальянской тенденции вытянуть Польшу на решающее место в Придунайской Европе и этим путем оттереть Союз от участия в европейских делах, заменив его Польшей в европейском концерте. Эта тенденция Италии идет вразрез с интересами Малой Антанты. Поэтому предварительным условием своего участия в Дунайском пакте конференция ставит вовлечение Союза в дела этой части Европы. Форма участия Союза еще неясна конференции. Эту же концепцию, я Вам докладывал, мне развивал ее в Праге Бенеш. «Курентул» — орган Татаре-ску, близкий к министерству иностранных дел, сегодня передает, что конференция решила подписать с СССР двусторонний пакт о взаимопомощи, аналогичный франко-советскому и чешско-советскому****. У Тнтулеску выяснить правдоподобность этого не успел, так как подошел итальянец и беседа была прервана. Сегодня вечером условились видеться с Ара-сом. О результатах сообщу***. Титул еску мне сообщил, что Лаваль уехал из Варшазы, ничего не добившись и раздосадо-вавный приемом. То же мне сообщили отдельно поляк и француз. Здешний итальянец, занимавший до сего времени враж-

* Заместитель министра иностранные дел Румыния. ** Премьер-иапистр Румынии. *** См, док.Nfe 221 •*** См. док. Л=> 205, 223.

дебно сдержанную позицию по отношению к полпредству, сегодня напросился ко мне завтракать.

Выяснили ли Вы дату приезда Бенеша в Москву?*

Островский

Игнат, г.о арх.