Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Великобритании И. М. Майского в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Немедленно 17 июля 1935 г.

1. Видел сегодня Хора. Настроен он крайне пессимистически, жаловался, что каждый день приносит какие-либо новые осложнения в международной области, а просветов не видно. Очень много говорил об итало-абиссинском конфликте, высказывал мнение, что хотя он считает своим долгом бороться за мир до последнего момента, однако почти не сомневается, что

* См. дек. № 325. ** Соглашение о правозом положения торгпредства СССР в Польше было заключено 14 нюня 1936 г.; см. «Внешняя торговля» 2чз 5—6, M., I939, стр. 17—21.

*** Советник- полпредства СССР в Польше. **** См. т. XVII. прим-14.

война неизбежна. Эта война независимо от того, кто победит» грозит трагическими последствиями как в Европе, так и в Африке. Прпншту коллективной безопасности будет нанесен тяжелый удар. Германия, ведущая борьбу с этим принципом, будет торжествовать; в ряде других стран усилятся те тенденции, которые проповедует Германия. Нынешнее неустойчивое равновесие в Европе будет окончательно нарушено, а положение осложнится и запутается еще больше, чем сейчас. Хор пытался выяснить, какова будет наша позиция на предстоящем 25 июля заседании Совета Лиги наций, но я ограничился ответом, что мне это не известно. Тогда он попросил меня передать Литвинову, что английское правительство глубоко озабочено создавшимся положением и что он рассматривает перспективы зопны в Африке как событие, затрагивающее интересы не только Абиссинии и Италии, не только Англии и Франции, но как событие, имеющее колоссальное значение для всего мира, для Лиги наций, для самого принципа коллективной безопасности.

2. Затем разговор перешел на речь Хора в парламенте, причем я поставил ему ряд вопросов, уточняющих позицию английского правительства в вопросе о неделимости коммюнике 3 февраля ^!S. Сущность ответа Хора сводится к тому, что в принципе он признает взаимозависимость западной и восточной безопасности, прилагает и будет прилагать все усилия к заключению Восточного пакта, но не считает возможным загодя давать гарантию в том, что в случае провала Восточного пакта, западный воздушный пакт ни при каких условиях не мог бы быть заключен. Однако Хор совершенно твердо сказал, что сепаратный германо-английский пакт немыслим. Общий вывод мой сводится к тому, что персонально Хор сейчас вполне подготовлен к заключению компромисса с Германией на базе западной безопасности, и его от этого может удержать лишь давление извне (в первую очередь Франция) и изнутри (сторонники франкофильской ориентации). Как отразится на позиции Хора дальнейший ход событий, в частности резкий итало-абиссинский конфликт, пока еще рано гадать.

Полпред

Печет, по арх.

328. Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции В. П. Потемкина в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

18 июля 1935 г.

Резюмирую прощальный разговор с Лавалем. 1. После совещания с Леже Л аваль пришел к заключению, что не может взять обратно из палаты внесенный им законо-

проект о франко-советском пакте*, чтобы в ускоренном порядке провести его ратификацию. Наш пакт, как то было с Локарнским, Лаваль и по существу предпочитает утвердить парламентским путем, Я ответил, что принимаю к сведению сообщение Лаваля, но не могу признать ни убедительности его формальных доводов, ни политической целесообразности его решения. Я считаю, что оно не соответствует интересам самой Франции, ибо облегчает наступательную политику Германии и ослабляет позиции сторонников коллективной безопасности.

2. По сведениям Лаваля, латвийский посланник в Берлине спрашивал у Бюлова, намерена ли Германия заключить Восточный пакт о ненападении. Если нет, то Латвия-де подпишет с СССР пакт о взаимопомощи. Бю.юв ответил, что после заключения франко-советского пакта Германия вынуждена пересмотреть свою позицию, сообщенную в Отрезу**. Германия продолжает считать наш пакт противоречащим Локарнскому. Я напоминал Лавалю, что уже предупреждал его о намерении Германии вновь возражать против нашего пакта, чтобы выиграть время и деморализовать сторонников системы коллективной безопасности.

3. На мой вопрос, когда ожидается в Париже Риббентроп, Лаваль ответил, что «официально от своего посла в Берлине» не знает об этом ничего. Я возразил, что «неофициально» сам Риббентроп без стеснения говорит о «разочаровании» Франции в сотрудничестве с СССР и о своих надеждах вскоре договориться с Лавалем. Я добавил, что, по некоторым сведениям, Риббентроп, между прочим, будет говорить в Париже о займе для Германии и о возвращении ей колоний, ибо те же вопросы он ставил и в Лондоне. Судя по лицу Лаваля, все это было уже ему известно. Он слушал, не возражая, и лишь пробовал отшутиться, заметив, что «аппетит у немцев, как видно, хорош».

4. Лаваль зачитал мне телеграмму Шамбреиа, который сообщал, что итальянцы продолжают противиться созыву Совета по вопросу конфликта с Абиссинией и, может быть, не явятся на Совет 25 июля.

5. Ввиду того, что Лаваль спешил к президенту, я, опуская подробности, предупредил его, что полпредство возвращает через МИД повестку, вызывающую торгпреда в суд по делу «Сосифроса» ^1&6, категорически возражает против подсудности этого дела французской юрисдикции и в ближайшее время произведет по этому вопросу дипломатический демарш.

* См. док. № 316.

** См. док..Ya 183.

Лава ль просил представить ему записку через поверен:-юго

в делах.

Полпред

Лечат, я-о арх.

329. Протокол [между Правительством СССР и Правительством А\онгольской Народной Республики о расширении Соглашения о телеграфных сношениях от 20 мая Ï930 г.*]

[19 ию.м 1935 г.]

Правительство Союза Советских Социалистических Республик и Правительство Монгольской Народной Республики в связи с окончанием радиофикации Монгольской Народной Республики решили расширить действующее между ними Соглашение о телеграфных сношениях, заключенное 20 мая 1930 г. и продленное Протоколом от 17 июля 1933 года **, для чего назначили своими уполномоченными:

Правительство Союза ССР — Таирова Владимира Хрпсто-форовича, Полномочного Представителя Союза ССР в Монгольской Народной Республике.

Правительство Монгольской Народной Республики — Заместителя Премьер-Министра Монгольской Народной Республики Чойбалсана, которые после обмена полномочиями, признанными составленными в надлежащей форме, согласились о нижеследующем:

Статья 1.

Статья 3 Соглашения 20 мая 1930 года будет иметь следующую редакцию:

«^Непосредственный обмен телеграммами производится средстзами проволочной связи и радиосвязи. Обмен проволочной связью производится в направлении: Иркутск — Ал-тан-Булак — Улан-Батор-Хото; Култук — Монды — Турта — Хатхыл — Мурин — Улан-Батор-Хото; Бийск — Кош-Агач — Джиргаланту — Улан-Батор-Хото; Чита — Борзя — Баинту-мен — Улан-Батор-Хото, Обмен радиосвязью производится в направлении: Москва — Улан-Батор-Хото; Иркутск — Улан-Батор-Хото; Улан-Удэ — Улан-Батор-Хото; Хабаровск — Улан-Батор-Хото».

Статья 2.

Настоящий Протокол будет оставаться в силе в течение того же срока, что и упомянутый выше Протокол от 17 июля

1933 года.

* Си т. X!!!. док. N?!80. ** См. т. XVI, док. № 245.

Статья 3.

Настоящий Протокол подлежит ратификации. Он вступит в силу немедленно, независимо от обмена ратификационными грамотами, каковой обмен должен произойти в Улан-Батор-Хото в кратчайший срок.

Настоящей Протокол составлен на русском и монгольском языках в двух экземплярах, При толковании оба текста считаются аутентичными.

Подписано и скреплено печатями в Улан-Батор-Хото. 19.V1I-1935 года

Таиров Чойбалсан

Печат. по орх. Оъубл.

a сб. «Советско-монгольские отношения

I92I—1SÉ5...», M., i%6, ±тр. Й—j-J.

330. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Великобритании в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Немедленно

20 июля 1935 г.

Вчера я имел с Болдуином беседу, продолжавшуюся 45 минут. Беседа, которую Болдуин вел в чрезвычайно дружественных тонах, касалась всех основных вопросов внешней политики. Оставляя детали, кратко отмечу важнейшие пункты:

1. Болдуин высказал большое удовлетворение по поводу улучшения англо-советских отношений, отметив при этом, что между обеими странами нет нигде соперничества или серьезных противоречий {ъ частности, в Азии). В качестве известного препятствия к установлению вполне дружественных отношений Болдуин упомянул было «пропаганду», однако в результате моего отпора очень быстро оставил эту тему, признав, что данный вопрос в последние годы играет все меньшую и меньшую роль. Большое значение Болдуин придает расширению англо-советской торговли как лучшему средству к укреплению др\^гжественных отношении между Англией и СССР.

2. Болдуин вполне убежден в искренности наших стремлений к миру и считает, что в борьбе за мир Англия и СССР должны идти вместе. Он видит главные очаги военной опасности в Германии, Японии и Италии и полагает, что предупреждение военной катастрофы мыслимо лишь на базе коллективной безопасности и Лиги наций. Однако у меня осталось впечатление, что Болдуин не слишком крепко верит в реальность

обеих, Болдуин крайне обеспокоен абиссинским вопросом;

рассказал мне также, что во время пребывания в Лондоне Риббентропа он ему ясно сказал, что Гитлер не может рассчитывать на благожелательное отношение Англии к каким-либо агрессивным актам со стороны Германии.

3. Болдуин довольно долго говорил о Дальнем Востоке, расспрашивал меня о советско-японских отношениях, о намерениях Японии в Китае и пр. и при этом с удовлетворением отмечал отсутствие противоречий между СССР и Англией в данной части света. У меня осталось явственное впечатление, что Болдуин относится с большой тревогой к японской экспансии на Тихом океане и озабочен этой проблемой, пожалуй, даже больше, чем проблемой Германии.

4. По европейским вопросам Болдуин мне заявил, что, мол, линия британской политики остается неизменной, что британское правительство прекрасно понимает всю важность восточной безопасности под углом зрения мира и спокойствия во всей Европе, что оно сделает все возможное для реализации Восточного пакта, но все-таки оно уклонилось от твердого заявления, что воздушный пакт неотделим от Восточного. Вообще по текущим вопросам Болдуин все время отсылал к недавней речи Хора, которая, по заявлению премьера, тщательно продумана и редактирована всем кабинетом *.

Майский

Печат. по арх,