2015-04-06
161
Немедленно 10 июня 1937 г.
Мое письмо на имя Уоллеса **, а также мои вчерашние разговоры с Ванситтартом и Иденом 321 возымели, видимо, известный эффект, потому что Идеи сегодня пригласил меня к себе и имел со мной длинный разговор, продолжавшийся свыше часа. Передаю самое существенное.
1. Идеи начал с того, что, сославшись на мои вчерашний разговор с Ванситтартом, категорически стал заверять в неизменности британской политики. Никаких перемен в этой политике нет и не предполагается, «во всяком случае,—добавил Идеи,— пока я сижу на этом кресле» (и он несколько патетически указал на стул, на котором сидел перед своим письменным столом). Конечно, Англия сейчас, как и раньше, готова начать переговоры о Западном пакте, но это отнюдь не означает, что она склонна предоставить свободу действий Германии на востоке Европы. Англия стремилась и стремится к общеевропейскому урегулированию спорных вопросов.
2. Далее Идеи перешел к Дальнему Востоку и, сославшись иа свои разговоры по этому поводу с Литвиновым в Женеве, вновь повторил, что готов в любой момент информировать иас о состоянии англо-японских отношений***. Со времени Женевы, однако, тут произошло мало изменений. Японских предложений еше нет, и, каковы они будут, пока еще неясно, «Во всяком случае,— продолжал Идеи,— могу Вас заверить, что, если бы мы даже когда-либо и договорились с Японией о каком-либо соглашении, это соглашение не будет заключено за счет Китая или за счет СССР». В данной связи Идеи коснулся вопроса о Тихоокеанском пакте, поднятого австралийским премьером Лаионсом. Вопрос этот подрабатывается сейчас в форин офисе, но, чем конкретнее форпн офис подходит к про-
* См, док. M 64. 172, 195, 201. 8* См. док. > 192.212. *** См. док, Л? 172, 179, 193.
екту пакта, тем больше трудностей вырисовывается на горизонте. Ибо помимо всяких иных препятствий вопрос Тихоокеанского пакта неизбежно упирается в вопрос статуса Маньч-жоу-Го, и тогда едва ли удастся избежать тупика. Тем не менее Идеи собирается продолжать разработку вопроса Тихоокеанского пакта и дал даже поручение Кадогану (второй постоянный товарищ министра, ведающий дальневосточными делами) побеседовать с японским, китайским и советским послами, для того чтобы выяснить точку зрения их правительств на данную проблему. В связи с этим просил бы дать мне инструкции по вопросу Тихоокеанского пакта *.
3. Под конец Идеи перешел к вопросу об Испании. Тут он стал сильно волноваться, опять пенял на мое «слишком резкое» письмо, говорил, что у него голова идет кругом от испанских осложнении, что терпение его приходит к концу и. что он все чаще задает себе вопрос: не лучше ли было бы ликвидировать испанский Комитет, самой Англии занять позицию постороннего зрителя, выполняющего обязательства по невмешательству, а остальным державам предоставить поступать, как оии хотят. Попугав меня этими «мрачными перспективами». Идеи перешел к делу и сообщил, что завтра. 11 июня, собираются представители четырех держав, которые сделают попытку договориться о какой-либо приемлемой для всех «формуле», на базе которой можно было бы удовлетворительно ликвидировать инцидент с «Дейчланд» и вновь вернуть Германию и Италию в Комитет.
Сам Идеи предложил следующую «формулу»: 1) «зоны безопасности», 2) заверения Валенсии и Саламанки о ненападении п 3) консультации четырех держав о мерах воздействия в случае повторения нападений на патрульные суда. При этом в ответ на мой вопрос Идеи добавил, что зпредь до окончания консультаций какие-либо индивидуальные репрессии со стороны отдельных держав исключаются и что будто бы немцы и итальянцы на это уже согласились. За патрульными судами, однако, сохраняется право защищаться в случае атак на них со стороны испанских самолетов или военных судов. Идеи высказывал надежду, что его «формула» завтра будет принята и тогда повторение Альмерии ** станет невозможным.
4. Изложив все это. Идеи спросил, чем мы недовольны и каково было бы наше отношение к предлагаемой им «формуле». Я ответил, что мы считаем неправильным устранение Комитета от участия в разрешении данного вопроса и что я считал бы совершенно необходимым, раз уже дело зашло так далеко, по крайней мере предложить на рассмотрение Комитета ту «формулу*, которая может быть выработана на зав-
* См. док. Л'2 194,
'* См. газ, «Известия», 6. 10 июня 1937 г.
траншем заседании •кчетверкиэ. Иден ответил, что он готов обсудить это предложение: однако и на этот раз уклонился от дачи какого-либо связывающего его обещания. Что касается «формулы» Идека, то я тут полностью резервировал отношение Советского правительства, однако в качестве личного мнения высказал убеждение, что только та формула имеет шансы на успех, которая будет давать испанскому" правительству гарантии против повторения таких инцидентов, какие имели место з Альмерии. Иден стал опять возражать, сильно волновался, обвинил нас в нежелании содействовать скорейшему урегулированию возникших осложнений. Я не остался у него в долгу, и в результате наш спор принял весь?.1а оживленный характер. Во время этого спора, между прочим, выяснилось, что Иден относится сочувственно к идее размещения нейтральных наблюдателей на патрульных судах, но считает, что этот вопрос может быть поставлен з порядок дня только после возвращения Германии и Италии в Комитет. Под конец мы перешли на более спокойный тон, и Иден стал ругать Муссолини за его опасную для Европы и вредную для самой Италии политику. С другой стороны, Иден подчеркивал, что, по его информации, Германия (в особенности руководители рейхсвера) будто бы более чем пресыщена испанской авантюрой и склонна была бы теперь же «уйти» с Пиренейского полуострова без потери лица. Иден высказывал надежду, что в случае восстановления Комитета основным вопросом порядка дня станет эвакуация иностранных комбатантов из Испании, но считал бы очень полезным, чтобы возродившийся Комитет начал свою работу принятием того воззвания о «гуманизации войны», которое обсуждалось в Комитете накануне перерыва в его работах *.
Майский
Печат. по арх.
