Критика теорий конвергенции

Происходит медленное сближении Советского Союза и США. Сторонники теории конвергенции, по мнению Арона, фактически являлись сторонниками социализма. Все это свидетельствует о том, что теория конвергенции была, скорее, идеологическим образованием, чем результатом серьезного социологического исследования. Сравнивая капиталистическое и социалистическое общества, Арон останавливается на анализе экономики, политики и идеологии.

Для социалистических обществ характерны: коллективная собственность; централизованное, авторитарное планирование без использования рыночного механизма ценообразования; определение целью этого планирования достижение максимальных показателей роста, особенно в тяжелой промышленности; ограничение индивидуального дохода и его преимущественное перераспределение государством с целью обеспечения всеобщего равенства.

Для капиталистических обществ характерны: различные формы собственности; очевидной целью экономики является высокий уровень жизни граждан.

Сравнение фундаментальных организационных принципов, лежащих в основе экономической и социальной организации обоих типов обществ, свидетельствует об их принципиальном различии.

В середине XX в. западные экономики являются уже экономиками не свободного, а <контролируемого рынка>. Следовательно, способ контроля в сфере производства, государственного управления и распределения, именуемый в одном случае <менеджериальным капитализмом>, а в другом - <менеджериальным социализмом>.

Советское индустриальное общество было создано государством, возглавляемым марксистско-ленинской партией. Американское же общество сложилось спонтанно. -> Cоветское общество было укоренено в государстве, а американское государство - в обществе. (Арон приводит множество других критериев сравнения)