Теория общества Ч. Р. Миллза

Концепция менеджериального общества, при всей распространенности, имела своих критиков. Среди наиболее известных -Чарльз Райт Миллз, один из известнейших американских социологов XX в.

Ч. Р. Миллз в серии книг, увидевших свет в 50-е годы, описал общества середины XX в. Наиболее важными среди этих книг следует считать его работы <Белые воротнички: американские средние классы> (1951 г.)^ и <Властвующая элита> (1957 г.)^. Не претендуя (и даже отказываясь от этого) на создание целостной теории общества, Миллз, тем не менее, предлагает разработки целого ряда ключевых социологических проблем современного общества, которые, независимо от провозглашенных им намерений, складываются в итоге в единую, целостную теорию общества. Свою задачу в данном случае мы видим в том, чтобы представить реконструкцию теории общества Ч.Р. Миллза, осуществленную на основе анализа его главных работ.

Критика теорий менеджериального общества

Миллз, как и большинство социологов, анализирующих социальные трансформации, происходящие в обществах XX в., указывает на фундаментальный характер трансформаций в сфере отношений собственности и условий ее функционирования. Но в отличие от теоретиков менеджериального общества, он не делает вывод об исчезновении частной собственности и самого класса собственников. Он указывает на факт концентрации собственности и появления акционерного капитала как на фактор усиления как самого института частной собственности, так и власти собственников. По мнению Миллза, власть института частной собственности и класса собственников усиливается посредством механизма бюрократизации власти, проистекающей из отношений собственности. Это происходит вследствие создания крупномасштабных организационных иерархий, позволяющих модифицировать и ужесточать власть собственников как класса и их контроль над обществом в целом.

Бюрократизация, и в силу этого усиление (а вовсе не исчезновение), власти частной собственности, формирование крупномасштабных иерархических структур, в рамках которых управление осуществляется группами профессиональных управленцев ради интересов частных собственников, а не ради интересов общества (как это пытались доказать представители <классического> варианта теорий менеджериального общества) - эти два пункта являются главными в критике концепции менеджериального общества, осуществленной Ч. Р. Миллзом. Эти же моменты становятся и теоретическим основанием для разработки его собственной теории общества.

Теория корпоративного общества Ч. Р. Миллза

Начало XX в. - это эпоха трансформации частной собственности и условий ее функционирования, появления акционерного капитала, крупномасштабных корпораций и организаций (корпоративный капитализм). Результатом этих процессов становится бюрократизация частной собственности, оформление ее как классовой, как корпоративной собственности класса, что фактически приводит к усилению частной собственности и ее власти над обществом.

Указанные процессы привели к становлению крупномасштабных корпораций и организаций с их иерархизированной бюрократической структурой, которые предстают как главная форма социальной организации в обществах XX в. Именно они ответственны за оформление новой социально-классовой и профессиональной структуры, представляющей собою иерархически упорядоченную, бюрократизированную пирамиду социальных отношений. Наверху этой пирамиды располагается объединенная элита, образуемая высшими группами главных институтов общества середины XX в. - экономики, политики и армии. Представители этой элиты владеют собственностью и ключевыми управленческими местами. Ниже элиты стратифицированным образом располагаются группы наемных служащих - белых воротничков - лишенных собственности и выполняющих различные профессиональные и управленческие функции. По уровню дохода эти группы близки промышленным рабочим, но отличаются от них несколько более высоким престижем.

Такая социально-структурная организация общества ведет к формированию специфического контекста бюрократизированных отношений, всеобщему отчуждению и манипулированию посредством СМИ, возникновению и распространению психологии <маленького человека>.