1. В общем, цель доказывания по уголовному делу – это установление истины.
Однако в рамках инквизиционного процесса – целью доказывания была формальная истина, которая заключалась в том, что для нее вовсе необязательным было требование соответствовать тому, что имело место в действительности – главным было соблюсти многочисленные предписанные законом формальности. Для судьи – при этом вовсе необязательно было убеждаться в том, действительно ли виновен человек или нет.
Затем с утверждением материальной системы доказательств – целью уголовного процесса стало установление истины материальной.
То есть такое знание, в истинности которого должен убедиться, удостовериться сам судья на основе свободной оценки доказательств по своей совести.
2. В наше время под истиной понимается – соответствие знаний или мыслей действительности.
С логической точки зрения – истина – это объективная истина, то есть такое содержание выводов следствия и суда, которое соответствует действительности, правильно отражает имевшие место событии: случившееся преступление, факт его совершения определенным лицом, виновность этого лица и так далее.
|
|
3. Кроме того, еще одним условием истины является достоверность – достойная доверия, то есть истина должны быть удостоверена с соблюдением всех принципов и других гарантий надлежащей судебно-правовой процедуры.
4. Доказывание является процессом опосредованного, ретроспективного отражения действительности, протекающего как взаимодействие отражаемой и отражающей систем:
Следователь, прокурор, суд, не имея перед собой события преступления. происшедшего в прошлом, познают его опосредованно через следы, оставленные преступлением.
5. Истина, в уголовном процессе – по своей природе относительная – то есть содержание выводов следователя и суда об обстоятельствах дела, не зависит от их желаний и побуждений должно соответствовать объективной действительности.