Оценка доказательств. Оценка доказательств – это один из элементов доказывания, который заключается в анализе собранных доказательств: как каждого по отдельности

Оценка доказательств – это один из элементов доказывания, который заключается в анализе собранных доказательств: как каждого по отдельности, так и всей картины доказательств, собранной в целом.

Данный принцип закреплен в статье 17 УПК, и звучит он таким образом: Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии с действующим УПК для понимания принципа свободы оценки доказательств характерны следующие положения:

1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В законе, как правило, отсутствуют предписания о преимуществах одних доказательств перед другими, а равно о необходимом количестве доказательств для разрешения дела по существу.

2. Оценка доказательств проводится уполномоченными должностными лицами по своему внутреннему убеждению, что означает самостоятельность оценки доказательств всеми субъектами доказывания. Свобода оценки доказательств судом дополнительно гарантируется правилом, запрещающим вышестоящим судебным инстанциям при отмене приговора и направлении дела на повторное судебное разбирательство предрешать вопросы, к примеру, о доказанности или недоказанности обвинения либо о достоверности или недостоверности конкретных доказательств (ч. 2 ст. 386, ч. 7 ст. 410 УПК).

3. Внутреннее убеждение не может быть предположительным и произвольным. В основе формирования вывода суда, прокурора, следователя, дознавателя должна лежать совокупность относимых, достоверных, допустимых доказательств. Внутреннее убеждение - это уверенность в доброкачественности доказательств и правильности делаемых на их основе выводов. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, подсудимого надлежит толковать в пользу обвиняемого.

4. Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства, руководствуясь не только законом, но и совестью.

Упоминание закона в контексте оценки доказательств означает, что все должностные лица обязаны знать и соблюдать нормы уголовно-процессуального законодательства, в том числе те, которые регламентируют доказывание. Доказательства, полученные с нарушением закона, как уже неоднократно указывалось выше и будет еще указываться, являются недопустимыми и не могут использоваться для подтверждения подлежащих установлению обстоятельств.

1. Комментируемая статья неразрывно связана со ст. 17, в которой закреплен принцип свободной оценки доказательств. См. комментарий к ст. 17.

2. Принцип свободной оценки доказательств не может быть в равной мере распространен на все правила оценки доказательств. Он имеет непосредственное значение применительно к оценке достоверности отдельного доказательства, а также к оценке всех доказательств в их совокупности для вывода об их достаточности для разрешения УД.

3. Оценка относимости и допустимости доказательств не может быть признана "свободной", поскольку эти свойства доказательства определяются путем сопоставления полученного доказательства с требованиями УПК об обстоятельствах, имеющих значение по УД (ст. 73), и правилами, которые должны быть соблюдены для признания доказательства допустимым (ст. 74 и 75). Недопустимые доказательства не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73. При этом, если оценка относимости доказательства допускает определенное усмотрение лица, оценивающего доказательство в зависимости от конкретных обстоятельств УД, то правила оценки допустимости доказательства строго регламентированы УПК.

4. Части 2-4 комментируемой статьи устанавливают порядок признания доказательства недопустимым и последствия принятия такого решения.