П. «г» ч. 2 ст. 105 «женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

Не имеет значение срок беременности

Не имеет значение жизнеспособность плода

Обязательное условие - признак заведомости – осведомление убийцы о наличии состояния беременности

?? – если женщина сообщает мужчине, что она беременна (чтобы он ее не бросил) – он ее убивает – как квалифицировать? – покушение

П. «д» ч. 2 ст. 105 «совершенное с особой жестокостью»;

Любое убийство – жестоко, но ведь тогда каждое убийство надо квалифицировать по ч. 2 ст. 105

Однако закон говорит именно об особой жестокости (это одновременно и отягчающее обстоятельство – нельзя учитывать дважды)

2 фактора, которые должны учитываться:

1) сугубо внешний, объективный – орудия и средства, время совершения

2) субъективный – например, девушка (хрупкая) чтобы убить наносит многочисленные ранения – ведь она с первого удара не убьет – это не особая жестокость. Суд, чтобы квалифицировать по данному пункту должен доказать, что убийца ставит цель (осознает, желает действовать таким образом) – заставит жертву мучиться (п. 8 Постановления – примерный перечень).

Судебная практика исходит из того, что глумление над трупом может расцениваться как деяние по ст. 244 (надругательство над телами умерших…)

Расчленение - это не п. «д» - другая цель (скрыть следы)

Орудия могут быть различными – чаще всего это внешний показатель

Самое важное доказать цель преступника причинить страдания

Иногда суд может учитывать время, в течение которого причинялись страдания

П. «е» ч. 2 ст. 105 Совершение преступления общеопасным способом

Общеопасный способ – смерть причиняется не только одному потерпевшему (в отношении которого преступник действует целенаправленно), но и когда создается угроза реального причинения вреда другим лицам (п. 9 Постановления)

А если лицо убивает двух + угроза другим – буквальное толкование Постановления

Общеопасный способ - взрыв, поджог, огнестрельное оружие и др. надо толковать, что общеопаный способ и когда убивает нескольких лиц + угроза.

Суд должен установить, что виновное лицо должно понимать, что создается угроза третьим лицам

Если виновное лицо осознает, что, причиняя смерть одному лицу, неизбежно причинит смерть и другому – важно место – может быть квалифицированно как убийство двух или более лиц + по признаку общеопасным способом (если не было угрозы – только как убийство 2 и более лиц) – есть принципиальная разница – надо стремиться к юридически корректной квалификации (несмотря на то, что санкция одинакова)

При неконкретизированном умысле необходимо квалифицировать по фактически наступившим последствиям