Право на необходимую оборону принадлежит человеку независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти

В судебной практике при определении, соответствует ли характер защиты степени опасности посягательства, учитываются следующие моменты:

- характер опасности, угрожавшей обороняющемуся;

- количество посягавших и обороняющихся;

- место и время посягательства;

- силы и возможности обороняющегося;

- возраст, физическое развитие посягавших и обороняющихся;

- наличие оружия;

- соответствие или несоответствие средств защиты и нападения;

и так далее - то есть все обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося. Но в отдельных случаях допускается, что вред, причиненный при защите, не обязательно должен быть меньшим или равным вреду, который причинил или мог причинить посягающий.

Кроме защиты от умышленного причинения вреда вменяемыми лицами, допускается оборона против посягательства:

- невменяемых лиц;

- вменяемых лиц, но не осознающих общественной опасности своих действий;

- малолетних в случае, если были исчерпаны другие способы пресечения общественной опасности их действий и прекратить эти действия можно только путем причинения вреда.

1. Против правомерных действий должностных лиц.

Пример: оборона против работника милиции (либо другого должностного лица), осуществляющего задержание преступника.

Против действий, которые сами совершены в состоянии необходимой обороны.

Пример: Преступник совершил разбойное нападение и встретил решительный отпор со стороны потерпевшего. В данном случае ссылка преступника на то, что он причинил вред здоровью или жизни потерпевшего для того, чтобы избежать причинения себе со стороны потерпевшего подобного вреда, не будет признана основанием для необходимой обороны.