Косвенный умысел

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).

- Сходство с умыслом – в осознании. То есть субъект осознает ООП действий.

-Различия с умыслом: а) в предвидении. Здесь субъект предвидит только возможность, а не неизбежность. То есть вероятность наступления последствий В ЕГО ПОНИМАНИИ (субъективном представлении субъекта) меньше, чем если бы он совершал это преступление с прямым умыслом.

б) самое главное отличие в волевом моменте. Сигнализирующее слово здесь «лицу НЕ НУЖНЫ» эти последствия, или ему как минимум «ВСЕ РАВНО». Это означает, что последствия этого преступления не являются ни целью, ни средством, ни промежуточным, ни конечным результатом. Тем не менее субъект «СОГЛАСЕН» с наступлением этих последствий.

Пример, поджог дома, при знании того факта, что в нем вероятно находятся люди. Лицо в данном случае совершает поджог с прямым умыслом, а вот смерть находившимся в нем людям причиняется уже с умыслом косвенным.

При квалификации преступлений, и индивидуализации ответственности, как правило косвенный умысел считается менее общественно опасным, однако, в науке дискуссия, ибо часто прямой умысел является результатом долгих душевных и умственных страданий, тогда как косвенный характеризуется равнодушием, и безразличием к ценностям общества.