Дискусион.вопросы сущности и ф-й финансов

1.опр-е фин-в как эк.категории: 1) ряд эк-стов(Вознесенский,Ковалёв) считают,что фин-сы-это ден.отн-я или сов-сть ден.отн-й.2) др.группа(Дробозина,Сычёв) утв-т,что финн-сы-это эк.отн-я или сов-сть эк.отн-й.Необх-мо иметь ввиду что эк.отн-я это пон-е более широкое чем ден.отн-я.Такое опр-е фин-в недост-но точное,т.к.в нём не раскрыта специфич.форма фин-в(их ден.форма) 3) эк-сты(Заяц,Федосов)опр-т финн-сы как специфич.форма произв.отн-й,что тоже недостаточно точно,т.к. не раскрыта ден.форма финн-в. 2.о специф.признаках фин-в как эк.категории: 1.эк-сты(вознесенский,его последователи)утв-т,что одним из важнейших спец.признаков явл-ся императивность,т.е.властный хар-р.Это означ-т что фин.отн-я,сущ-щие в эк-ке уст-ся,орг-ся,перестраив-ся и совершаются гос-вом.Но с такой т.зр.согласится нельзя,т.к.практ-ки все ден.отн-я связаны с сущ-ем таких категорий как К,цена,з/пл и др.,также регламентируется гос-вом.В таком случае неясно чем фин-сы отлич-ся от др.категорий.Фин.отн-я объективны,т.к.обусовлены потребностями общ-ва.Гос-во только орг-т соответствующим образом уже О-но сущ-щие фин.отн-я.2)Боль-во эк-стов специфич.признаками финн-в сч-т:-ден.форма выраж-я;-присущи распределит.категории,с пом.кот-х осущ-ся первичн.распред-е ст-ти, её вторичн.перераспред-е;-взаимосвязь с формир-ем ден.дох-в и накопл-й,принимающих форму фин.рес-в. 3.о кол-ве и названиях фу-ций фин-в: Ряд эк-стов выделяет кроме распр и контр ф-ций хозрасч., стимулирующ., регулирующ., стабилизац.,произв.,соц.,планов.,аккумул. и др.Безусл-но,ф-сы играют важн.роль в обществ.вопр-ве,с их пом-ю можно осущ-ть стимулир-е,регулир-е,разв-е произв. и непроизв.сфер,внешнеэк.деят-ти,однако отожд-ть рез-ты,достигнут. благодаря фунц-ю ф-сов,с их ф-ями,ошибочно.Некот.эк-сты(Сабанти и его посл-ли) отрицают факт сущ-ния контр.ф-ции,считая что контроль-ф-ция упр-я.Однако учит-я тот факт,что контр.ф-ция,как и распр.,объект-ны,то утвержд-я этих эк-стов неправомерны.