double arrow

Тема 4.4. Обязательства и обеспечение их исполнения


1. Понятие, содержание, основания возникновения обязательств.

2. Виды обяза­тельств. Исполнение обязательств.

3. Принципы реального и надлежащего испол­нения обязательства.

4. Способы обеспечения исполнения обязательств (неустойка, залог, задаток, поручительство, гарантия, удержание).

5. Перемена лиц в обяза­тельстве.

6. Прекращение обязательств.

7. Ответственность за нарушение обяза­тельств.

Задачи

1.Степанов заключил с директором школы договор подряда, по которому обязался выполнить малярные работы в школе. Директор школы обещал оплатить Степанову не только сумму, предусмотренную в договоре за объем выполненных работ, но и выплатить премию, если работа будет выполнена качественно и в срок. Однако после завершения работы директор школы оплатил только объем выполненных работ, а в выплате премии отказал.

Какой отраслью права регулируются возникшие отношения?

2.Между Головневой и Федоровым, которые состояли в фактических брачных отношениях, возник вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

На основании какой отрасли права должен разрешаться спор о разделе имущества между Головневой и Федоровым?




3.Соколов на праве собственности имеет жилой дом и зе­мельный участок. На границе своего земельного участка Соколов построил гараж, который затемняет окна жилого дома соседа Петрова.Петров считает, что нарушены его права, так как построен­ный гараж препятствует проникновению солнечных лучей в дом, а поэтомунедостаточно света в комнатах.

Может ли Петров защитить свои права?

В какой орган он может обратиться за их защитой?

4.Малинина приобрела в универмаге летние туфли. Через 15 дней после покупки отклеилась подошва. Малинина обратилась в универмаг с просьбой о замене туфель, но администрация магазина отказала ей в просьбе, так как считает, что подошва отклеилась по вине Малининой.

Каким образом Малинина может защитить свои права?

Какой орган рассматривает такие споры?

5.В результате дорожно-транспортного происшествия Воронину причинен вред здоровью. По заключению МРЭК Воронин признан инвалидом второй группы и нуждается в дополнитель­ном лечении и усиленном питании. Виновным в ДТП признан Петров, управлявший автомобилем в нетрезвом состоянии.

В какой орган следует обратиться Воронину за защитой своих прав?

Может ли Воронин требовать компенсации мо­рального вреда?

6.Бригада строителей заключила договор с колхозом на строительство зернохранилища. Согласно условиям договора объект должен быть сдан 15 августа. За построенный объект колхоз должен был уплатить бригаде 4 млн. руб. Поскольку строители не укладывались в установленный срок, с разреше­ния председателя колхоза они ежедневно начинали работу в 6 часов утра и оканчивали в 22 часа. При окончательном расчете рабочие потребовали дополнительную оплату за сверхурочную работу. Председатель колхоза отказал в удовлетворении требований рабочих. Члены бригады обратились в суд.



Какое решение примет суд?

Какой договор был заключен между строителями и колхозом?

7.Директор фирмы «Заря» заключил договор с индивидуаль­ным предпринимателем Ивановым на ремонт офиса за соответству­ющую плату. Ремонт производился в течение 4 месяцев. При производстве расчета Иванов потребовал, кроме оплаты за работу, компенсацию за неиспользованные дни отпуска.

Подлежит ли удовлетворению требование Иванова?

В ка­ких отношениях (гражданско-правовых или трудовых) Иванов состоит с фирмой «Заря»?

8.Ивашин обратился в суд с иском к газете «Вечерние но­вости» о защите чести и достоинства и в заявлении указал, что в данной газете была опубликована статья, содержащая не соответ­ствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство.

Кто будет являться надлежащим ответчиком по делу?

Кто из сторон гражданского процесса должен доказывать со­ответствие или несоответствие действительности распрос­траненных сведений?

Какие еще требования вправе заявить Ивашин?

9.Воронов удостоверил в нотариальной конторе завещание, которым 1/2 часть своего имущества завещал сыну, а другую половину - внуку или внучке, которые будут рождены дочерью Воронова после его смерти.



С какого момента возникает гражданская правоспособ­ность у гражданина?

Назовите составные элементы содер­жания гражданской правоспособности.

Чем отличается гражданская правоспособность от субъективных прав?

10.Ванин родился в 1915 г., умер в 2000 г. В восемь лет Ванин пошел в школу. С 1930 г, он работал на фабрике.

В какой период жизни Ванин обладал гражданской право­способностью?

11.Катя Иванова в 16 лет вступила в брак с Игорем Ивашиным, 17 лет.

Приобрели ли Катя и Игорь дееспособность в полном объе­ме?

Если да, то с какого момента? Как будет решаться вопрос о дееспособности Кати и Игоря, если они через шесть месяцев расторгнут брак; если через шесть месяцев их брак будет при­знан недействительным?

12.Звонарева, 17 лет, состоящая в браке, решила продать полученную ею по наследству квартиру. Ее родители возражали против такой сделки и обратились в нотариальную контору с просьбойне удостоверять договор купли-продажи квартиры, так как дочь несовершеннолетняя и не может совершать такие крупные сделки.

Вправе ли Звонарева совершать указанную сделку?

13.Игорь Яковлев, достигший 16 лет, с согласия родителей замается предпринимательской деятельностью. В период осуществления предпринимательской деятельности он несколько раз обращался к своим родителям с просьбой разрешить ему заключить крупные сделки, однако родители отказывали в этом, ссылаясь на его недееспособность. Яковлев обратился в органы опеки и попечительства с просьбой признать его полностью дееспособным.

Как должны действовать органы опеки и попечительства в данном случае?

Какой орган принимает решение об эмансипации?

Каков порядок объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)?

14.Пахомов, в возрасте 17 лет, является студентом машиностроительного колледжа и получает стипендию. Имеющиеся деньги он расходует на спиртное, проигрывает в карты. Его роди­тели обратились в юридическую консультацию за советом, как они вправе поступить.

Какую консультацию им даст адвокат?

15.Кашин Иван злоупотреблял наркотическими средствами и ставил свою семью в тяжелое материальное положение. По тре­бованию его матери он был ограничен судом в дееспособности. Попечителем была назначена его мать.

Имеет ли право Кашин, будучи ограниченным в дееспособ­ности, получать свою заработную плату и распоряжаться ею, совершать мелкие бытовые сделки?

Кто несет имуще­ственную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред?

16.Сергеев по решению суда был признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Его попечителем была назначена его жена. После того, как психолог провел с ним беседы, Сергеев прошел курс противоалкогольного лечения и в течение двух лет не употребляет спиртное, ведет нормальный образ жизни.

Кто вправе поставить вопрос об отмене ограничения деес­пособности Сергеева?

Какой орган решает этот вопрос?

17.Орефьева подала в суд заявление, в котором указала, что больше года от ее дочери нет известий, сведениями о месте ее пребывания она не располагает. Соседка по квартире сообщила ей, что ранее, месяцев пять тому назад, она слышала по радио репортаж о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого погибло много людей и личности некоторых остались неустановленными. Орефьева полагает, что ее дочь могла находиться на месте этого дорожно-транспортного происшествия. Поскольку необходимо решить вопрос об имуществе дочери. Орефьева просила суд признать дочь безвестно отсутствующей на основании ст. 38 ГК.

Как суду определить начало исчисления срока для призна­ния безвестного отсутствия дочери Орефьевой?

В каких случаях дочь Орефьевой может быть объявлена судом умер­шей?

18.Павлова 20 апреля 2003 г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Она представила нотариусу решение суда от 15 марта 2007 г. о признании ее мужа Павлова безвестно отсутствующим и пояснила, что до настоящего времени о муже нет никаких известий. Нотариус приняла от Павловой заявление и разъяснила ей, что свидетельство о праве на наследство ей будет выдано после 15 сентября 2010 г., то есть спустя 6 месяцев после истечения трехлетнего срока со дня отсутствия

Правильно ли поступил нотариус?







Сейчас читают про: