Раздел 5. Основы гражданского и хозяйственного процесса

1. Судебная система Республики Беларусь.

2. Понятие гражданского судопроиз­водства и его стадии.

3. Виды гражданского судопроизводства (общая характери­стика).

4. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.

5. Подсудность гражданских дел.

6. Понятие, состав и виды участников гражданского процесса.

7. Исковое производство в суде первой инстанции.

8. Пересмотр судебных постанов­лений.

9. Понятие хозяйственного судопроизводства (процесса), его цели и задачи.

10. Виды хозяйственного судопроизводства.

11. Стадии хозяйственного процесса.

12. Об­щие правила подведомственности дел хозяйственному суду.

13. Виды подведомст­венности.

14. Понятие и виды подсудности.

15. Понятие, состав и виды участников хо­зяйственного процесса.

16. Производство в хозяйственном суде первой инстанции.

Задачи

1. Иванова, зарегистрированная в качестве индивидуально­го предпринимателя, обратилась в юридическую консульта­цию с просьбой разъяснить ей, в какой суд она может обратиться по следующим вопросам:

- о признании завещания матери недействительным;

- о возмещении вреда причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия;

- о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь;

- о взыскании долга с акционерного общества;

- о досрочном расторжении договора аренды складского помещения, заключенного с РУП «Горизонт».

Определите, по каким вопросам Ивановой следует обратиться в хозяйственный суд, а по каким - в суд общей юрисдикции.

2. По одному из дел, рассматриваемых хозяйственным судом г. Минска, ответчик просил в качестве свидетеля допросить главного бухгалтера предприятия, которое является истцом по делу.

Как должен поступить суд?

Относятся ли показания свидетелей к средствам доказывания в хозяйственном про­цессе?

Кто может быть допрошен судом в качестве свидетеля?

3. Между ЗАО и Минским тракторным заводом возник спор о защите деловой репутации.

Где должен быть рассмотрен данный спор?

4. При рассмотрении в Могилевском областном хозяйственном суде иска комбината шелковых тканей к строительному предприятию о расторжении договора строительного подряда представителем ответчика в суде выступил юрисконсульт Свиридов. Его полномочия были выражены в доверенности, подписанной руководителем строительного
предприятия. В процессе рассмотрения спора доводы истца были настолько убедительными, что представитель ответчика признал иск.

Правомерны ли действия Свиридова, выступающего в качестве представителя ответчика?

Если да, то в какихслучаях он вправе признать иск?

5. Веденеев взял в долг у Панина 10 млн. руб., выдав ему на эту сумму расписку. Через два года Панин обратился в суд с иском о взыскании долга. В судебном заседании выяснилось, что расписка истцом утеряна. Ответчик в судебном заседании не отрицал, что взял в долг 10 млн.руб. и просил суд отсрочить исполнение обязательства, так как через год у него будут средства для возврата долга. Суд, рассмотрев дело, отказал Панину в иске, сославшись на то, что он не представил письменные доказательства в подтверждение исковых требований.

Правильное ли решение вынес суд?

6. Ивашин обратился в суд с иском к Солнцевой о раз­деле дома. Явившись в судебное заседание, Солнцева заяви­ла ходатайство о приостановлении производства по делу. Свое ходатайство ответчица аргументировала тем, что повестка о вызове в суд ей была вручена накануне дня судебного заседания и без приобщения копии искового заявления. По­этому она была лишена возможности подготовить возражения по иску. Кроме того, она хотела бы получить помощь ад­воката, но ее знакомый адвокат находится в отпуске за пре­делами города.

В каких случаях суд обязан приостановить производство по делу?

Как должен поступить суд в данном случае?

7. Предприятие «Мясо-молоко» заключило договор поставки с сельскохозяйственным кооперативом на поставку молочной продукции. Между сторонами возник спор о нарушении сроков поставки, а также о качестве поставляемой продукции

В какой орган следует обратиться сторонам за защитой своих прав?

8. Оля Воронова, 15 лет, работала нянечкой в больнице. При получении зарплаты обратила внимание, что ей за прошедший месяц начислено зарплаты меньше, чем за предыдущий. Воронова обратилась с жалобой к нанимателю о неправильном начислении зарплаты. Руководитель предприятия разъяснил ей, что зарплата начислена правильно. Однако Воронова не согласилась с доводами руководителя и обратилась в суд с заявлением о взыскании зарплаты. Суд отказал Вороновой в возбуждении дела на основании п. 4 ст. 246 ГПК, считая, что заявление подано недееспособным лицом.

Что понимается под процессуальной дееспособностью?

Вправе ли Воронова обратиться в суд лично по вопросу взыскания заработной платы?