Т е м а 4. С т о р о н ы

1.Понятие сторон в гражданском процессе. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

2.Процессуальное соучастие: цель и основания, виды соучастия.

3.Понятие, условия, порядок, последствия замены ненадлежащей стороны.

4.Процессуальное правопреемство: понятие и основания. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

Проектное задание

Практическое задание

№ 1

В средствах массовой информации были распространены сведения, порочащие деловую репутацию юридического факультета Южного федерального университета. Юридический факультет обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к автору статьи, содержащей порочащие сведения.

Может ли юридический факультет университета быть истцом по данному делу? Кто является ответчиком по данному делу? Назовите условия замены ненадлежащей стороны.

№ 2

Гражданин обратился в суд с иском о взыскании компенсационной суммы по облигации государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. на приобретение автомобиля «Москвич».

Кто является надлежащим ответчиком по данному иску?

№ 3

Г. обратился в суд с иском к Б. о признании его утратившим право на жилую площадь, так как он более пяти лет не проживал в спорной квартире, и признании за ним права пользования жилым помещением и изменении договора найма жилого помещения. АО «Тавр» обратилось с иском к Б. о признании его утратившим право на жилую площадь и о расторжении с Б. договора найма жилого помещения, ссылаясь на то, что дом, в котором находится спорная квартира, принадлежит АО «Тавр».

Определите стороны в данном деле. Чьи требования подлежат удовлетворению? Можно ли говорить в данном случае о процессуальном соучастии на стороне истца?

№ 4

Иванов обратился в суд с иском к Сидорову о взыскании суммы денег в возмещение ущерба. В исковом заявлении он указал, что Сидоров повредил его автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость ремонта Иванов просил взыскать с Сидорова, считая его виновным в причинении ущерба. Суд принял исковое заявление и назначил дело к слушанию. В судебном заседании суд установил, что Сидоров - шофер автомашины, принадлежащей автобазе связи, и следовательно, надлежащим ответчиком является не Сидоров, а автобаза связи. Суд объявил Иванову о необходимости замены ненадлежащего ответчика надлежащим, на что Иванов согласия не дал. По этому основанию суд дело производством прекратил.

Допущены ли нарушения закона при рассмотрении данного дела?

№ 5

Мишина обратилась с иском к Мишину о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, передаче этого имущества в ее собственность со взысканием в пользу ответчика денежной компенсации за его долю. В обоснование иска она указала, что автомобиль приобретен совместно с ответчиком во время брака и является их общим имуществом. Однако семья распалась и муж перед обращением в суд с иском о расторжении брака, с целью укрыть имущество от раздела, заключил фиктивный договор купли продажи с Власовой, которая тут же выдала Мишину доверенность на право пользования им.

Определите процессуальное положение Власовой.

№ 6

Серова по договору дарения передала в собственность несовершеннолетнему внуку Серову свою квартиру в доме ЖСК. Однако через некоторое время она обратилась в суд с иском к матери одаряемого Серовой о признании договора недействительным по мотивам заключения сделки под ее влиянием, не имея в действительности желания лишаться права на квартиру. Московский районный суд г. Чебоксары, допросив Серова, достигшего к этому времени 16 лет, в качестве свидетеля, иск удовлетворил.

Есть ли основания для отмены этого решения?

№ 7

Прокурор в интересах пенсионера Иванова обратился в суд с иском о взыскании с Петровой суммы долга по договору займа в размере 40000 рублей, которую Петрова добровольно не вернула Иванову в установленный договором срок. Решением суда иск был удовлетворен. На стадии исполнения решения суда Петрова умерла. После смерти Петровой наследниками ее имущества оказались муж и 17-летний сын.

Определите стороны в этом процессе. Какова судьба процесса со смертью Петровой?

№ 8

Филиппова предъявила иск о выселении своего супруга Филькина в связи с невозможностью совместного проживания.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону иск удовлетворил. Президиум Ростовского областного суда отменил решение суда и определение Судебной коллегии Ростовского областного суда по гражданским делам и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела истица в судебное заседание не явилась: она скоропостижно скончалась. По ходатайству представителя истца суд вынес определение о замене истца правопреемником - дочерью Филипповой.

Правильно ли определение суда?

№ 9

Гражданин РФ (житель Ростовской области) приобрел в Белоруссии через комиссионный магазин машину, оформив сделку по всем требованиям закона: заплатил деньги, в получил в комиссионном магазине технический паспорт с отметкой о снятии машины с учета, справку-счет, таможенное удостоверение с отметкой о растаможивании. Приехав домой, он обратился в ГИБДД для постановки машины на учет по месту жительства. Управление ГИБДД по Ростовской области сделало запрос в соответствующую службу в Белоруссии. В результате выяснилось, что данная машина никогда на учете в Белоруссии не состояла, через таможню не проходила. Таким образом, документы на машину были оформлены на основании ложных сведений.

Каким образом покупатель может защитить нарушенные права? Кто в случае предъявления иска в суд должен быть ответчиком?

№ 10

По нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 20.01.1996 г. Р. передала принадлежащую ей квартиру в г. Москве Д. с условием пожизненного содержания продавца. В июне 1996 г. Р. обратилась в суд с иском к Д. о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что договор заключила, находясь в тяжелом болезненном состоянии. В апреле 1997 г. она изменила предмет иска: просила расторгнуть договор по тем основаниям, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет. В июле 1997 г. Р. умерла, завещав все свое имущество М.

Может ли вступить в процесс на стороне истицы ее наследница по завещанию?

Т е м а 5. Третьи лица в гражданском процессе

1.Понятие и виды третьих лиц.

2.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов.

3.Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, от соучастников (соистцов, соответчиков).

Проектное задание

Практическое задание

№ 1

Гусев по просьбе своего товарища Малыгина занял для него у Бойцова 10.000.000 рублей сроком на один месяц. По истечении срока Бойцов предъявил иск к Гусеву о возврате долга. Гусев иск не признал и просил привлечь к участию в деле Малыгина.

В качестве кого может участвовать в деле Малыгин?

№ 2

Иванова предъявила иск к Иванову о взыскании алиментов на содержание сына. В суд поступило заявление от Петровой, в котором она просила в иске Ивановой отказать, так как она, Петрова, получает с ответчика алименты на дочь в размере одной четвертой его зарплаты, а истица предъявила фиктивный иск с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых Петровой.

Должна ли быть Петрова привлечена к участию в деле и в качестве кого? Кто является истцом по делу?

№ 3

Супруги Ивановы в суде возбудили спор о разделе домовладения, построенного на совместные средства. В суд в качестве свидетеля была приглашены мать Ивановой Андреева, которая в суде пояснила, что она ранее имела свой дом, который продала, а деньги отдала Ивановой на постройку нового дома. Поэтому она считает, что 1/3 часть дома должна принадлежать ей. Суд протокольным определением привлек ее в качестве третьего лица со стороны ответчицы Ивановой и продолжил рассмотрение дела.

Правильно ли поступил суд?

№ 4

Дорофеева предъявила иск к Беловой о признании недействительным договора дарения дома, указывая на то, что в момент совершения сделки она находилась в состоянии, не позволяющем ей понимать значение своих действий и руководить ими. Ответчица Белова иск не признала, мотивируя тем, что истица при оформлении договора дарения была в здравом рассудке. Кроме того, она этот дом продала Ивановой, которая и осуществляет право собственности им на момент предъявления иска.

В качестве кого должна участвовать Иванова в процессе?

№ 5

Иванова продала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом Петрову за 200 000 руб. Договор купли-продажи был удостоверен в нотариальном порядке и зарегистрирован. По условию договора дом был продан с рассрочкой платежа. Петров был должен Ивановой 50000 руб. Однако, поскольку право собственности на дом было уже зарегистрировано на Петрова, он, не выплатив оставшуюся сумму Ивановой, продал этот дом Сидоровой. Иванова предъявила иск к Петрову о признании договора недействительным. Суд иск удовлетворил, вернув стороны в первоначальное положение. Решение суда о возврате сторон в первоначальное положение не могло быть исполнено, та как у Петрова дома уже не было.

Какие ошибки были допущены судом? Определите лиц, участвующих в деле.

Т е м а 6-7. Участие прокурора в гражданском процессе.

Участие в гражданском процессе органов

государственной власти, органов местного самоуправления,

организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц

1. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

2. Процессуальное положение прокурора.

3. Основания и формы участия в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц.

4. Виды органов государственной власти, участвующих в гражданском процессе.

5. Отличие участвующих в деле органов государственной власти от других участников процесса (прокурора, третьих лиц, представителей, экспертов).

Практическое задание

№ 1

Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Веселова Л.И. предъявил к фабрике им. Микояна иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. На судебное заседание Веселов не явился. Заявлений, объясняющих причину его неявку в суд не поступило.

Как должен поступить суд?

№ 2

Районный суд прекратил производство по делу в связи с тем, что прокурор, предъявивший иск к СУ № 1 в интересах Иванова о возмещении вреда, причиненного ему в результате несчастного случая, отказался от поддержания исковых требований.

Правомерны ли действия суда?

Имеет ли право прокурор, предъявивший иск, отказаться от него?

№ 3

Прокурор в интересах К. обратился в суд с заявлением к администрации города о признании недействительным ордера на квартиру выданного С. Впоследствии прокурор от заявленного требования отказался. К., привлеченный к участию в деле в качестве истца, настаивал на рассмотрении дела по существу. Суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с заявлением прокурора, указав, что К. не может обращаться в суд ввиду отсутствия субъективного права на жилое помещение, указанное в ордере.

Правомерны ли действия суда?

№ 4

Прокурор предъявил иск к Таирову в интересах престарелой Свистуновой о признании недействительным договора дарения дома. Исковое требование обосновывается тем, что ответчик, воспользовавшись нуждаемостью Свистуновой в деньгах, вынудил ее заключить указанный договор и незаконно завладел ее домом. После исследования всех обстоятельств дела суд объявил о начале прений и предоставил слово прокурору. На замечание прокурора о том, что первой должна выступить Свистунова как истица, председательствующий объяснил, что поскольку иск предъявлен прокурором, то она вообще не вправе участвовать в прениях. После окончания прений суд удалился в совещательную комнату.

Правильно поступил суд?

№ 1

Гр-нин И. обратился в суд с заявлением о признании недействительными результатов выборов главы администрации Ростовской области. По мнению И. в ходе выборов были допущены массовые нарушения, которые повлияли на итоги голосования. В принятии заявления И. было отказано со ссылкой на п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.

И. обратился с частной жалобой в кассационную инстанцию, указав, что в силу ч.1 ст. 46 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав других лиц.

Прав ли гражданин И.?

№ 2

Департамент народного образования обратился в интересах Ивановой в суд с иском к Бондаревой об отмене усыновления в отношении мальчика Игоря, так как он был усыновлен без согласия матери Ивановой.

Определите процессуальное положение департамента образования и Ивановой.

№ 3

Департамент народного образования администрации г. Таганрога обратился в суд с иском к Ерофеевой Г.И. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Елены. Узнав об этом, к судье пришла бабушка девочки Матвеева С.Ф., которая рассказала судье о том, что у девочки имеется родной отец. Он уже обращался в суд с иском об отобрании дочери с целью воспитывать ее самому, но суд ему в иске отказал, мотивируя тем, что ребенок нуждается в материнской ласке. По ее мнению, истцом по делу должен быть не орган опеки и попечительства, а ее сын Матвеев К.С., отец девочки.

Кем будет в процессе Матвеев К.С.?

№ 4

С. обратился в суд с иском о расторжении брака, заключенного с С. Кроме того, он в своем заявлении указал, что от совместного брака у них имеется сын в возрасте восьми лет, воспитанием которого он намерен заниматься сам. Ответчица иск не признала. Представитель органа опеки и попечительства после исследования судом доказательств в своем заключении предложил ребенка оставить на воспитание матери. Свой вывод он мотивировал тем, что инициатором развода является истец, т.е. отец ребенка, ответчица желает сохранить семью и воспитывать ребенка совместно, следовательно, она имеет преимущественное право на его воспитание.

Суд не согласился с заключением представителя органа опеки и попечительства и вынес решение о передаче ребенка на воспитание отца.

Правильно ли поступил суд?