Тема 22. Основы уголовно-процессуального законодательства зарубежных государств

1. Общая характеристика уголовно-процессуального законодательства России. Производство в досудебных стадиях по законодательству России. Производство в суде первой инстанции. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Формы и порядок проверки законности и обоснованности судебных решений.

2. Форма современного уголовного процесса Англии, США, Франции, Германии.

3. Источники уголовно-процессуального права указанных государств.

4. Основные принципы уголовного судопроизводства Англии, США, Франции, Германии.

5. Основные положения доказательственного права Англии, США, Франции, Германии.

6. Досудебное производство по уголовным делам в названных странах

7. Рассмотрение уголовных дел в судах.

8. Порядок обжалования судебных решений.

Рекомендуемые нормативно-правовые акты, судебная практика и литература:

· Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996.

· Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. С из­менениями и дополнениями на 1 января 1983 г. / Пер. и предисловие Б.А.Филимо­нова. М.: Манускрипт, 1994.

· Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1995.

· Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994

· Быкова Е. Обвинительная камера — хранительница законности во Франции // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 18—19.

· Головко А.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном англий­ском праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 3. С. 103—113.

· Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: Спарк, 1995.

· Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.: Зерцало-М., 2001.

· Жилинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – С. 700-746

· Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. М., 2004

· Зельдес И., Леви А. Эксперт в суде присяжных США // Российская юстиция. 1999. №7. С. 46—47.

· Махов В., Пешков М. Правила Миранды подвергаются критике // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 55—57.

· Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право.- К., 1993.

· Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. М., 1995.

· Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М.: Наука, 1981.

· Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процесуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002

· Судебные системы европейских стран. Справочник / Перевод с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. – М.: Междунар. Отношения, 2002. – С. 34-39, 73-91, 277-292.

· Уайнреб Ллойд Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М.: Юрид. лит., 1985.

· Уголовное судопроизводство во Всемирной компьютерной сети (Сайт Факультета уголовного правосудия Университета г. Олбани, штат Нью-Йорк) www.albany.edu/scj/links.html

· Уголовное правосудие в США // ВОПРОСЫ ДЕМОКРАТИИ: Электронный журнал Государственного департамента США. - Том 6, номер 1, июль 2001 года

· Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980.

· Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процес­се. М.: Спарк, 1994.

· Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974.

· Фоков А. Франция: судебный контроль за следствием // Законность. 2000. № 2. С. 57—58.