2015-05-05
271
Критерий оценки деятельности следователя, опера- решение суда (если оправдательный приговор- следователь сработал плохо. Если есть основание о освобождение от угол ответственности нужно не отправлять в суд).
Идея в «концепции суд реформ РФ»:
«если судья сочтет задержание… необоснованным, то все данные лишаются значения» Сегодня ч.5ст.165 УПК. Эта идея заимствована: IV поправка Конституции США. Она вошла в Конституцию РФ «При осуществление правосудия не допускается использование доказательств полученных с нарушением ФЗ».
А если микро нарушение. Это абсурдно- Азаров.Следует записать «при условии, что эти решения повлияли на достоверность».
Нетрадиционные способы получения доказательств:
!!!Они ущербны, с точки зрения способа получения доказательств.
1. Применение служебно-розыскной собаки.
Это информация для размышления- выборка собакой по запаху. Не признается доказательством т.к. нет? такого источника т.к. существует «документы»- кинолог составляет справку.
Нету способа получения в этом случае => ориентирующее «доказательство». (Аналога собачьего носа нет изобрели, он различает до 300 тыс оттенков запаха).
|
|
|
2.«Детектора лжи» (Использование полиграфа). Поведение испытаемого, только по согласию, можно определить зоны в которых надо искать доказательства.
3.Допрос очевидцев, свидетелей под гипнозом.
(Если добросовестно не может дать показания. (пр.: амнезия). Протокол допроса- не доказательство). В УПК не сказано о возможности опроса свидетелей. Только с его согласия; настоящий специалист. Такое состояние законно.
4.Использование электро сенсорных и паронормальных способностей человека (самый спорный, т.к. много шарлотанов).
Дискуссия: «Доказательства, полученные с нарушением закона не могут быть использованы». Подвело черту о дискуссии какие можно допускать, хоть и при нарушение. Но дискуссия есть. (Пр.: свидетель допрощен, порядок непростой. Все соблюдено, однако, свид должен подписать каждую страничку, но одну забыл => процедура нарушена. По существу это издевательство. Защитник ходатайствует о исключение дела.
Азаров: «это нуждается в пересмотре порядка. Можно чуть отступить».
