2015-05-05
1013
Субъективная сторона преступления – внутреннее психическое отношение преступника к совершенному преступлению и наступившим общественно опасным последствиям.
Субъективная сторона имеет 3 признака:
Основной признак:
-1- вина - определенная форма психического отношения лица к совершенному им ООД и его последствиям, которая проявляется в форме умысла и неосторожности.
Факультативные:
-2- мотив (почему?) – внутреннее побуждение, подталкивающее лицо на совершение преступления;
-3- цель (зачем?) – результат, к которому стремиться лицо, совершая преступление.
Значение:
1) составная часть состава преступления ограничивает преступное от непреступного;
2) она позволяет ограничивать схожие друг с другом составы преступления по субъективным признакам;
3) вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотива и цели определяет степень общественной опасности.
Вина – это психическое отношение лица к совершенному преступлению и наступившим общественно опасным последствиям, которые проявляются в форме умысла и неосторожности.
|
|
|
Виновным может быть признано только вменяемое лицо.
Элементы вины как психологического отношения к осознанию является сознание и воля.
Поэтому выделяют 2 элемента:
- интеллектуальный (сознание) - имеет отражательно-познавательный характер и включает в себя осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств преступления (объект, деяние, последствия);
- волевой (воля) - имеет преобразовательный характер и означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в результате совершенного преступления.
Различные сочетания волевого и интеллектуального элементов могут выделить формы и виды вины.
Т.о. ВИНА – это психическое отношение лица, в форме умысла или неосторожности к совершенному им ООД, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная или недостаточно выраженная соц. установка лица, относительно важнейших ценностей общества.
ФОРМЫ И ВИДЫ ВИНЫ:
Форма вины – это установленное уголовным законом соотношение (сочетание) психических элементов сознания и воли совершившего преступление, характеризующее его отношение к деянию.
Формы вины:
- умысел (ст.25);
- неосторожность (ст.26).
Умысел:
- прямой умысел – если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Осознавало и предвидело – интеллектуальный элемент прямого умысла;
Желало – волевой элемент.
- косвенный умысел – если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий нежелало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.
|
|
|
Осознавало и предвидело – интеллектуальный элемент;
Сознательное допущение, либо безразличное к ним отношение – волевой элемент косвенного умысла.
По неосторожности (ст.26 УК РФ). В неосторожности всегда имеются последствия!!!
- по легкомыслию – если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Интеллектуальный – предвидение лицом возможности наступления ООП деяния;
Волевой – лицо самонадеянно рассчитывало на предотвращение вредных последствий своих действий; не имеющий достаточных оснований расчет на предотвращение ООП деяния.
- по небрежности - если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Интеллектуальный – не предвидит возможности наступления ООП деяния;
Волевой – отсутствие совершения волевых актов для предотвращения ООП деяния.
Для установления вины в форме небрежности необходимо использовать 2 критерия: объективный и субъективный.
Объективный критерий – выражен в законе словами должно было предвидеть вредные последствия, то есть лицо в данной обстановке объективно было в состоянии предвидеть, что в результате его поведения интересам личности, общества или государства будет причинен вред (например, любой человек должен предвидеть возможность причинения телесных повреждений или даже смерти, бросая с высоты тяжелый предмет).
Субъективный критерий – выражен словами могло предвидеть вредные последствия, то есть при данных конкретных обстоятельствах именно лицо, причинившее вред правоохраняемым интересам, с его индивидуальными особенностями имело возможность предвидеть наступление вреда, однако упустило эту возможность (например,).
| Формы и виды вины | Интеллектуальный элемент | Волевой элемент |
| Прямой умысел | Осознание ООД, предвидение неизбежности или реальной возможности наступления ООП. | Желание наступления этих последствий |
| Косвенный умысел | Осознание ООД, предвидение реальной возможности наступления ООП | Преобразовательный (сознательное допущение последствий) либо безразличное к ним отношение |
| Легкомыслие | Предвидение абстрактной возможности наступления ООП | Самонадеянный расчет на предотвращение ООП |
| Небрежность | Не предвидение ООП | Отсутствие волевых усилий, направленных на предвидение и предотвращение ООП |
Невиновное причинение вреда (казус) - ст.28 УК РФ – лицо, причинившее вред, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать ОО своего деяния либо не предвидело возможности наступления ООП и по обстоятельствам дела не должно и не могло их предвидеть.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Невиновное причинение вреда имеет место в случаях, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть
Используя разделительный союз "либо", законодатель в ч. 1 ст. 28 УК тем самым установил четыре возможных варианта невиновного причинения вреда:
|
|
|
1) лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать;
2) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть;
3) лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было;
4) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать.
Преступления с двумя формами вины (ст.27 УК РФ):
- психическое отношение лица к тяжким последствиям его умышленного преступления может выражаться как в виде легкомыслия, так и небрежности. Однако в целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Например, ч.4 ст.111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (основное последствие – тяжкое причинение вреда – умысел, а психическое отношение к смерти – неосторожность);
