Тема 7 «Судебные расходы. Судебные штрафы»

Задача 5. Определите размер государственной пошлины, подлежащий взысканию:

а) Лазарева обратилась в суд с просьбой установить факт родственных отношений;

б) Протасов обратился с иском об определении порядка пользования автомобилем ВАЗ 2106 (стоимость автомобиля 180 тыс. рублей);

в) Плешков обратился в суд с жалобой на отказ в регистрации его охотничьего ружья;

г) представитель истца обратился в суд с просьбой повторно выдать ему копию судебного решения;

д) представитель психиатрического лечебного учреждения обратился в суд с заявлением о признании Иванихина недееспособным;

е) Симонова обратилась в суд с жалобой на незаконный отказ в госпитализации ее 18-летней дочери (на момент госпитализации дочери было 17 лет).

Задача 7. Определите цену иска и государственную пошлин:

а) иск о взыскании долга в размере 10,3 млн. руб. удовлетворен полностью;

б) иск о взыскании 1500 руб. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного увечьем, если суд присудил взыскивать по 300 руб. ежемесячно,

в) иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (среднемесячная зарплата истца - 6 тыс. руб., ответчика - 8700 руб.), иск удовлетворен,

г) иск о признании права собственности на дом стоимостью 200 тыс. руб., если суд отказал в удовлетворении иска (изменится ли цена иска и государственная пошлина, если дом находится не на праве собственности гражданина, а принадлежит предприятию),

д) иск о взыскании авторского вознаграждения в сумме 24 установленных законом МРОТ, если суд иск удовлетворил в части, взыскав 20 установленных законом МРОТ,

е) иск комиссии по делам несовершеннолетних о лишении родительских прав супругов Ратниковых в отношении двух общих детей и одного ребенка Ратниковой от первого брака (средняя месячная зарплата Ратникова 12 тыс. руб., Ратникова не работает), если суд иск удовлетворил.

С кого должна быть взыскана государственная пошлина в каждом случае?

Задача 16. Минеев, действуя через представителя, предъявил иск к издательству одного журнала о взыскании авторского вознаграждения в сумме 15 800 рублей. Суд вызвал по своей инициативе трех свидетелей, причем один прибыл из Владивостока, два других были из того же города, где рассматривалось дело? С согласия сторон суд провел авторскую экспертизу.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав 9870 рублей.

Решите вопросы, связанные с судебными расходами.

Задача 17. Уткин обратился с иском об истребовании с Ивлева 3 тыс. руб., полученных ответчиком по договору займа. Ивлев предъявил встречный иск, требуя вернуть ему 3200 руб. в счет своего испорченного ковра, которым пользовался Уткин. В подтверждение событий, приведших к порче ковра, Ивлев просит суд вызвать соседей Мохиных.

Суд отказал в удовлетворении встречного иска, частично удовлетворил иск Уткина на сумму 2 800 руб.

Обе стороны обжаловали судебное решение в кассационном порядке.

Решите вопросы, связанные с судебными расходами.

Тема 21 «Производство в суде кассационной инстанции»

Задача 2. Иванов обратился с иском в суд об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство и компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб. к Потапову и еженедельному изданию «Заря». 2 апреля суд вынес решение об удовлетворении требования об опровержении порочащих сведений. 6 апреля Потапов подал кассационную жалобу на данное решение в вышестоящий суд.

12 апреля Иванов подал заявление о вынесении дополнительного решения в части требования о компенсации морального вреда. 16 апреля данное заявление было удовлетворено и в пользу Иванова было взыскано 5 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Еженедельное издание «Заря» предъявило кассационную жалобу на дополнительное решение 26 апреля. На следующий день в районный суд поступила кассационная жалоба Иванова.

Подлежат ли принятию указанные кассационные жалобы?

Соблюдены ли сроки и порядок предъявления кассационных жалоб?

С какого момента исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Может ли быть обжаловано дополнительное решение?

Задача 3. Орган опеки и попечительства предъявил к Сидоровой иск о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен прокурор и Сидорова, однако оба не явились в судебное заседание. 6 мая районный суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковое требование о лишении родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об определении формы его устройства.

23 мая поступила кассационная жалоба от Сидорова, бывшего супруга Сидоровой, который считал решение незаконным, так как он не имел возможности заявить требование о передаче дочери ему на воспитание. Председатель суда возвратил кассационную жалобу Сидорова в связи с тем, что срок обжалования решения истек, а Сидоров не заявлял ходатайство о его восстановлении.

Проанализируйте допущенные нарушения.

В какой срок может быть подана кассационная жалоба на заочное решение?

Имеет ли право Сидоров на подачу кассационной жалобы?

Задача 5. 15 июля районный суд вынес решение о частичном удовлетворении требования по иску Перкевича о взыскании 10 тыс. руб. по договору займа и неустойки с Бабина. По жалобе Бабина прокурор истребовал дело для ознакомления и 19 июля принес кассационное представление. На следующий день судья направил материалы дела вместе с представлением прокурора в кассационную инстанцию. 30 июля в районный суд поступила кассационная жалоба Перкевича, который одновременно просил восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование, так как не мог своевременно ознакомиться с материалами дела и сделал это только в суде кассационной инстанции после получения копии кассационного представления прокурора. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, полагая что свое мнение истец может высказать в качестве возражений относительно кассационного представления.

Правомерны ли действия районного судьи?

Вправе ли прокурор истребовать материалы дела для ознакомления?

Вправе ли прокурор в данном случае принести кассационное представление?

Задача 6. Решением районного суда от 20 августа удовлетворен иск организации о выселении без предоставления жилого помещения Качанова и членов его семьи. 31 августа прокурор принес кассационное представление, считая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения к участию в деле прокурора. Представление прокурора было принято и на следующий день направлено с материалами дела в суд кассационной инстанции. Однако в судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор заявил об отзыве представления. Кассационная инстанция своим определением прекратила кассационное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

10 сентября в районный суд поступило ходатайство Качанова о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда. В обоснование уважительности причины пропуска данного срока он сослался на то, что кассационное производство было возбуждено по представлению прокурора и поэтому подачу кассационной жалобы считал излишней.

Правомерны ли действия районного судьи и суда кассационной инстанции?

Вправе ли был прокурор принести кассационное представление на решение суда?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Качанова?