Обоснование квалификации преступления

После того как фактические обстоятельства уголовного дела исследованы, проведен глубокий анализ собранных по делу до­казательств, прокурор должен перейти к обоснованию квали­фикации обвинения. Обоснование квалификации преступления является важным и обязательным элементом любой обвини­тельной речи.

Важность этого раздела речи состоит в том, что от квалифи­кации содеянного зависит наступление ряда правовых послед­ствий, вытекающих из факта совершения преступления. Не­правильная квалификация может повлечь не только неправиль­ное назначение наказания, но и необоснованное наступление других правовых последствий (вид режима места лишения сво­боды, применение амнистии и т.п.).

По объему эта часть обвинительной речи может быть боль­шей или меньшей. Это зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела. Но необходимо помнить: каждый раз при под­держании обвинения прокурор в результате исследования до­казательств должен определенно ответить на вопрос, образу­ют ли исследованные факты состав преступления и какого именно.

Готовясь к выступлению в суде, прокурору следует часть речи, посвященной вопросам квалификации, строить таким образом, чтобы он был понятен не только составу суда, но и всем присутствующим в зале судебного разбирательства и чтобы все смогли убедиться в правильности требований прокурора и сами поняли смысл закона.

При обосновании квалификации никакие вольности ни с за­коном, ни с установленными в суде фактами недопустимы. Отстаиваемая прокурором квалификация должна основываться на точном соответствии фактических обстоятельств дела букве и смыслу закона.

По некоторым делам квалификация преступления бывает спорной. В таких случаях прокурор в обвинительной речи дол­жен рассмотреть все возможные варианты квалификации пре­ступления и обосновать тот, который соответствует материалам дела и закону.

В тех случаях, когда действия подсудимого квалифициру­ются по нескольким статьям УК, прокурору следует высказать и обосновать свою точку зрения по поводу применения каждой из статей. По таким делам некоторые прокуроры дают юриди­ческий анализ преступления за анализом фактических обстоя­тельств дела по каждому пункту обвинения.

Предложения прокурора по квалификации преступления «нимии.1 быть основаны на глубоком знании закона, умении правильно применять его на практике и вполне определенными. Поэтому при изменении квалификации прокурор должен достаточно подробно изложить суду причины отказа от ранее избранной квалификации преступления и почему он предлагает
новую квалификацию, смягчающую положение подсудимого.

Выводы прокурора о квалификации преступления всегда должны быть конкретными и определенными. Ни в коем слу­чае нельзя ставить перед судом так называемую альтернатив­ную квалификацию, т.е. такую, когда суду предлагается на вы­бор одна из нескольких норм уголовного закона.

Закончить изложение этого раздела обвинительной речи нам хотелось бы словами П. Сергеича, который по этому поводу пи­сал: «Первая, главная аксиома уголовного оратора: в основании обвинения и защиты лежит юридическая оценка события. Кто не сумел доказать факта или убедить судей, тот может быть до­стоин жалости, но не заслужил осуждения; тот, кто не сумел найти нужный закон, тот не исполнил долга, тот виновен. Не­знание закона - преступление»[14].