Структура и содержание приговора. Тема: «Постановление и провозглашение приговора»

Тема: «Постановление и провозглашение приговора»

Понятие приговора, его значение и свойства.

Процессуальный порядок постановления приговора.

Видов приговоров и основания их постановления.

Структура и содержание приговора.

Основная литература:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

2. УПК Российской Федерации. М., 2012.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.

4. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1. С. 31.

5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 окт. 1995 г. № 8 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных судов РФ (РСФСР) по уголовным делам / Сост. и авт. А.П. Рыжаков. М.: НОРМА, 2001.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева // Российская газета. 1999. 28 января.

7. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 // Рос. газ. 2004. 25 марта.

8. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 // БВС РФ. 1996. № 7

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 20-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учеб. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.

11. Уголовный процесс: учеб. / Под ред. А.В. Гриненко, 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма, 2008.

12. Уголовный процесс: учеб. в 3 ч. Ч. 3. – 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - Волгоград: ВА МВД России, 2009.

Дополнительная литература:

1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – М.: Велби, 2007.

2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2009.

3. Бурмагин С.В. Частное постановление (определение) как форма осуществления превентивной функции суда // Уголовный процесс. 2006. № 12.

4. Воронина Н.Ф., Воронин С.Э. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора // Уголовный процесс. 2006. № 3.

5. Дикарев И.С. Тайна совещания судей как гарантия принципа свободы оценки доказательств // Российский судья. 2008. № 7.

6. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практич. пособие. – М.: Проспект, 2010.

7. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2012.

8. Карякин Е.А. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // Российский судья. 2007. № 10.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /отв. ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

10. Кузнецова О.Д. Участие прокурора в судах первой и кассационной инстанций // Уголовный процесс. 2007. № 9.

11. Николюк В.В., Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. Монография. Спб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. университета, Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2007.

12. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. – М.: Проспект, 2009.

13. Сычева О.Н. Презумпция истинности приговора в контексте УПК РФ // Российский судья. 2007. № 9.

14. Чуйков Д. Понятие правосознания судьи // Российский судья. 2008. № 7.

Приговор – это акт государственной судебной власти (ст. 10 Конституции Российской Федерации). Он выносится и провозглашается от имени государства. Все суды в Российской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации. Это обусловлено тем, что суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию (ст. 4, 5 Конституции РФ). Являясь властным актом, приговор, однако не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер. По своей природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом первой или апелляционной инстанции в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права.

Постановленный судом приговор является единственным процессуальным документом, которым лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию.

Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется функция суда – функция разрешения уголовного дела.