Структура и содержание приговора

В приговоре - как обвинительном, так и оправдательном должны найти оценку все доказательства, рассмотренные в судебном разбирательстве, и изложены обстоятельства, которые суд признал установленными - мотивы и цели совершенного деяния, а также доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности или невиновности, какие доказательства, рассмотренные им в судебном заседании признаны достоверными.

Приговор должен быть логичным и понятным. Все вопросы должны быть изложены последовательно с тем, чтобы каждое новое положение вытекало из предыдущего и было логически связано с ним, чтобы не было противоречий, не вытекающих из текста приговора выводов. Приговор должен быть изложен ясно и доходчиво, чтоб не было двусмысленных выражений и выводов суда. От ясности изложения судом решений зависит и то, как он будет воспринят, как он дойдет до сознания подсудимого и других лиц, слушающих его в момент провозглашения. Четкость и однозначность суждений должны обеспечить единообразное понимание приговора.

Одним из условий постановления законного и обоснованно­го решения суда по уголовному делу является строгое соблюде­ние судом определенных законом требований к его содержанию и форме.

Содержание судебного приговора должно раскрыть существо решения по уголовному делу, оно определяет форму приговора. Каждый приговор суда имеет свое индивидуальное содержание, которое зависит от обстоятельств и особенностей уголовного дела. Безусловно, самым важным является принятие правильного реше­ния по существу уголовного дела, что и отражает содержание при­говора. Однако не менее важно правильное решение изложить в со­ответствующей ему форме.

Форма призвана наилучшим образом раскрыть содержание приговора суда, сделать его понятным для участников судебного разбирательства и присутствующих на суде граждан[5].

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы каждый при­говор суда был законным, обоснованным и мотивированным.

Как по своему содержанию, так и по своей форме приговор должен отвечать установленным уголовно-процессуальным законом требованиям. В соответствии со ст. 303 УПК РФ приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разби­рательство, и должен состоять из трех частей: а) вводной; б) описательно-мотивировочная; в) резолютивной.

Вводная часть приговора

Вводная часть приговора должна дать представление о том, когда, где, каким составом суда и с участием кого из представителей сто­рон обвинения и защиты, в каком судебном заседании, в отноше­нии кого и какое уголовное дело было рассмотрено.

Во вводной части приговора прежде всего должно быть указано, что он постановлен именем Российской Федерации.

Каждый приговор, выносимый судом по конкретному уголов­ному делу, по существу, представляет собой правоприменительный акт, который носит сугубо индивидуальный характер[6].

Важное значение приобретает время постановления приговора, ибо с этого момента в ряде случаев начинается исчисление срока отбывания назначенного судом наказания либо это время служит началом исчисления этого срока с зачетом времени, проведенного подсудимым под стражей.

Датой постановления приговора следует считать день подписа­ния приговора судьями.

Местом постановления приговора принято считать город либо иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор. В этой связи закон обязывает указать наименование суда, постановившего приговор, т.е. должно быть указано официальное наименование суда и его состав, т. е. Октябрьский районный суд в соста­ве председательствующего судьи Петрова И. В., либо Октябрьский рай­онный суд в составе заместителя председателя суда Сидорова К. Л., или мировой суд 3-го участка г. Краснодара в составе мирового судьи Иванова И. К.

После этого указываются данные об участву­ющих в рассмотрении уголовного дела лицах с указанием их про­цессуального положения: о секретаре судебного заседания, об об­винителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, граж­данском ответчике и их представителях.

Закон содержит требование в п. 4 ст. 304 УПК РФ о том, чтобы во вводной части при­говора были указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, что зависит от каждого конкретного уголовного дела, хотя в законе указан перечень сведений, являющихся обязательными:

- фамилия, имя и отчество подсудимого (если он значится и под иной фамилией, об этом также указывается в приговоре);

- дата и место его рождения с указанием числа, месяца, года рождения и места рождения по существующему на момент вынесения приговора административно-территориальному делению Российской Федерации;

- место работы и род занятий на момент совершения преступле­ния; если к моменту рассмотрения уголовного дела эти сведе­ния изменились, это следует указать в тексте приговора;

- семейное положение, при наличии несовершеннолетних де­тей желательно отразить такие сведения в приговоре.

Помимо указания этих данных может возникнуть необходимость указания и иных сведений, которые могут быть учтены судом при по­становлении приговора (об участии подсудимого в боевых действиях, о наличии государственных наград, званий, а также ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний и т.д.). В отношении военнослужащих, как пра­вило, указывается время и место призыва на военную службу, воин­ское звание и занимаемая подсудимым должность, наличие наград.

Если подсудимый имеет судимость, указывается когда, каким судом, по какой статье уголовного закона и к какой мере наказания он был осужден; когда, каким судом и по какому основанию осво­божден от отбывания наказания; если наказание не отбыто частич­но, необходимо указать вид и размер неотбытой части наказания. Однако если судимость снята или погашена, об этом в приговоре не указывается.

Вводная часть приговора заканчивается ссылкой на уголовный закон, предусматривающий уголовную ответственность за престу­пление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, с ука­занием статьи, части и пункта УК РФ.

Вводная часть обвинительного и оправдательного приговора фактически не отличается по своему содержанию.

Описательно-митивировочная часть обвинительного приговора должна соответствовать требованиям ст. 307 УПК РФ. В ней суд обосновывает свои выводы, к которым он пришел на основании судебного следствия. Тщательный анализ фактических оснований дела, вдумчивая и объективная оценка исследованных им доказательств должны убеждать в правильности решения принятого судом.

Переход от вводной части к описательно-мотивировочной обычно обозначается фразой: «Суд установил».

Далее идет изложение содержания описательно-мотиви­ровочной части приговора. Эта часть обвинительного приговора структурно отличается от описательно-мотивировочной части оправдательного приговора.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного пригово­ра в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ должна содержать:

- описание преступного деяния, признанного судом доказанным;

- доказательства, на которых основаны выводы суда;

- указание на об­стоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

- основание и мотивы изменения обвинения; мотивы решений суда, связанных с назначением наказания;

- доказанность вывода суда о необходи­мости конфискации имущества;

- обоснование принятых судом ре­шений по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора (ст. 299 УПК РФ).

Условно в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора можно выделить отдельные структурные элементы.

1. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Из этого следует, что в приговоре вначале следует описать пре­ступное деяние, признанное судом доказанным, со всеми присущи­ми ему признаками, а затем изложить фактические обстоятельства его совершения, установленные в судебном разбирательстве.

В приговоре не могут быть описаны преступные деяния лица, по которым ему не было предъявлено обвинение.

Не допускается указание в приговоре на преступные дея­ния лиц, которые не привлекаются к уголовной ответственности по рассматриваемому судом уголовному делу. Указание на пре­ступные деяния этих лиц возможно лишь в исключительных слу­чаях, когда без этого невозможно правильно изложить точную кар­тину преступления, совершенного подсудимым.

Описание фактических обстоятельств должно отражать в доста­точной степени предмет доказывания по конкретному уголовному делу и давать четкое представление о составе преступления, в совер­шении которого суд признал его вину доказанной. Суд не вправе вы­ходить за пределы обвинения, которое предъявлено подсудимому. Однако изложение этой части приговора не должно буквально по­вторять текст обвинительного заключения, даже в том случае, когда первоначальное обвинение не претерпело никаких изменений. Надо стремиться максимально точно, полно, но и по возможности кратко изложить обстоятельства дела, установленные судом непосредствен­но в ходе судебного следствия по уголовному делу.

2. Доказательства, на которых основаны выводы суда в отно­шении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие дока­зательства.

По уголовным делам, рассматриваемым в обычном порядке, ана­лиз исследованных судом доказательств является обязательным.

Суд излагает доказательства, исследованные им непо­средственно в судебном разбирательстве и положенные им в осно­ву приговора.

При этом необходимо соблюдать целый ряд требований, содер­жащихся в законе: приговор может быть основан только на тех до­казательствах, которые были исследованы судом; эти доказатель­ства должны быть допустимыми; приговор может основываться только на точно установленных фактах, а не на предположениях; все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого; отрица­ние подсудимым виновности в содеянном не может служить об­стоятельством, ухудшающим его положение; при наличии проти­воречивых доказательств суд должен оценить каждое из них и мо­тивировать свое решение, почему он одно доказательство признал достоверным и отверг другое.

Основное правило при изложении доказательств в приговоре — это не перечисление доказательств, не пересказ показаний допро­шенных судом подсудимого, потерпевшего, свидетелей, не цити­рование заключений специалиста или эксперта, а анализ каждого доказательства по существу.

В приговоре следует отразить содержание протоколов след­ственных и судебных действий и иных документов, если они ис­следовались судом и на сведениях, содержащихся в них, основаны выводы суда.

3. Указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие на­казание.

Суд вправе признать в приговоре отягчающими обстоятельства­ми только те, которые указаны в обвинительном акте или в обви­нительном заключении и содержались в постановлении о привле­чении в качестве обвиняемого. Указание иных, кроме указанных, в качестве отягчающих обстоятельств, хотя бы и установленных в судебном разбирательстве, не допускается, так как это связано с ухудшением положения подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд вправе учитывать как те, которые были установлены в ходе предварительного рассле­дования, так и те, что дополнительно выявлены в ходе судебного разбирательства. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд вправе учитывать не только те, что указаны в ст. 61 УК РФ, но и другие, поскольку перечень смягчающих обстоятельств, в от­личие от отягчающих, не является исчерпывающим. Однако суд вправе учитывать в качестве смягчающих только такие факты, ко­торые могут действительно повлиять на определение вида и разме­ра наказания осужденному в конкретной ситуации.

Если отягчающее либо смягчающее обстоятельство предусмо­трено соответствующей статьей Особенной части УК РФ и в каче­стве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.