2015-05-05
353
Депутат Городской думы г. Энска Незнамов привлекался к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Данный факт широко обсуждался в прессе, на страницах Энских газет и журналов.
В отношении подозреваемого Незнамова была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В результате проведенного предварительного следствия доказать вину Незнамова в совершении преступления не представилось возможным и уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Незнамов обратился с ходатайством к следователю о возмещении ему имущественного и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Оцените ситуацию. Обладает ли Незнамов правом на реабилитацию?
Каков порядок возмещения морального вреда?
Ситуация 4
Котов обвинялся в систематическом нанесении гр-ке Масловой побоев, на почве личной, а также в совершении хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти.
Постановлением судьи районного суда уголовное дело в отношении Котова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117, ч.2 и ст.213 УК РФ, прекращено в связи с его смертью.
Мать умершего Котова и его защитник в жалобах просили об отмене постановления судьи и реабилитации умершего, поскольку, по их мнению, он не виновен в инкриминируемых ему преступлениях.
Оцените ситуацию. Как надлежит поступить суду?
Ситуация 5
Огарев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
По истечении срока задержания Огарев был отпущен в связи с тем, что подозрение не подтвердилось.
Получив справку с указанием, кем он был задержан, даты, времени, место, оснований задержания, даты, времени и оснований освобождения Огарев обратился в юридическую консультацию с вопросом о том, имеет ли он право на реабилитацию.
Оцените ситуацию. Обладает ли Огарев правом на реабилитацию и, если да, то к кому он должен обратиться, какие расходы подлежат возмещению? Каков порядок возмещения вреда реабилитированному?
Ситуация 6
Осужденный в 1978 году за спекуляцию 68-летний гр-н Ушлый в 2010 году обратился в суд с ходатайством о реабилитации.
Ушлый заявил, что ранее спекуляция была преступлением, а сейчас – это деяние считается общественно полезным и называется бизнесом.
Оцените ситуацию. Имеет ли гр. Ушлый право на реабилитацию? Какое решение должен принять суд?
