Семинарское занятие – 2 часа. Вопросы для рассмотрения на занятии

Вопросы для рассмотрения на занятии:

1. Основания и процессуальный порядок окончания дознания составлением обвинительного акта.

2. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения.

3. Особенности окончания предварительного расследования по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей, применением особого порядка судебного разбирательства и проведением предварительных слушаний.

4. Содержание и форма обвинительного заключения и обвинительного акта.

Рекомендации по организации самостоятельной работы при изучении темы и подготовке к занятию

При рассмотрении данной темы следует уяснить соотношение трех процессуальных институтов: судебного контроля, прокурорского надзора и ведомственного контроля за предварительным расследованием.

Изучая судебный контроль следует должны уяснить методы судебного контроля за предварительным расследованием; основания и порядок принятия судом решений, разрешающих производство процессуальных действий, а также порядок рассмотрения судом жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя.

Относительно надзора прокурора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, важно рассмотреть полномочия прокурора, акты прокурорского реагирования на предварительном расследовании и сроки принятия им решений.

При изучении ведомственного контроля за предварительным расследованием следует обратить внимание на круг полномочий руководителя следственного органа и начальника органа дознания.

Для понимания и усвоения темы рекомендуется:

I. Изучить и законспектировать:

Определения Конституционного Суда РФ

1) Определение Конституционного Суда РФ от 07.11.2008 № 1029-О-П «По жалобе гражданина Аниброева Дениса Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 217 и главы 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009. – № 2.

2) Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 152-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 6.