Ситуация 1. Военнослужащие срочной службы Лузгин и Бузин обвинялись в умышленном причинении смерти группой лиц

Военнослужащие срочной службы Лузгин и Бузин обвинялись в умышленном причинении смерти группой лиц. Свою вину они не признали. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении данных подсудимых, указав, что не располагает достаточными доказательствами их вины. Окружной военный суд в соответствии со статьями 246 и 254 УПК РФ прекратил уголовное дело в отношении Лузгина и Бузина за недосказанностью их вины.

В кассационных жалобах потерпевшие просили Военную коллегию Верховного Суда РФ постановление о прекращении уголовного дела отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Оцените ситуацию. Имел ли право по данному делу окружной военный суд прекратить уголовное дело? Какое решение, на ваш взгляд, должна принять Военная коллегия Верховного Суда РФ?

Ситуация 2

Военнослужащий последнего года службы по призыву Пустобрюхов совершил хищение двух патронов к «АК-74» с целью изготовить изних «игрушки» для «аксельбантов»на парадную форму одежды, однако был изобличен и привлечен к уголовной ответственности.

Защитник Пустобрюхова – адвокат Морин в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пустобрюхова ввиду малозначительности совершенного им деяния (и по стоимости похищенного, и по мотивам содеянного), и с учетом положительных характеристик за период воинской службы.

Оцените ситуацию. Какое решение должен принять следователь?

Ситуация 3

Органами следствия Мартынов обвинялся в систематическом нанесении гр-ке Павловой побоев из неприязни, а также в совершении хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти.

Следователем Ежовым уголовное дело в отношении Мартынова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117, ч. 2 и ст.213 УК РФ, прекращено в связи с его смертью. Мать умершего Мартынова обратилась к руководителю следственного органа с жалобой на действия следователя и просила отменить вынесенное им постановление, поскольку, по её мнению, сын её сын не виновен в инкриминируемых ему преступлениях.

Оцените ситуацию. Какое решение должен принять руководитель следственного органа?

Тема № 18 ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ И ДОЗНАНИЯ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ АКТОМ