Глотов обвинялся в нарушении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ). К моменту рассмотрения уголовного дела судом потерпевшая Сонина находилась в больнице в тяжелом состоянии. В ходе судебного разбирательства стало известно, что потерпевшая Сонина скончалось от полученных травм в ходе наезда на нее автомобилем Глотова. Государственным обвинителем было изменено обвинение, и действия подсудимого Глотова были переквалифицированы с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Оцените ситуацию. Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Имел ли право изменять обвинение в сторону ухудшения положения Глотова государственный обвинитель?
Ситуация 5
Одиниз трех осужденных после ознакомления с протоколом судебного заседания подал свои замечания о том, что «протокол судебного заседания не отвечает истинному ходу судебного заседания и он с ним полностью не согласен.
Председательствующий по делу судья на замечаниях осужденного написал резолюцию: «Судебному секретарю. С замечаниями согласен. Приобщить к делу».
|
|
В таком виде уголовное дело с подшитыми протоколом судебного заседания, кассационными жалобами и замечаниями осужденного поступило в кассационную инстанцию.
Оцените правильность действия председательствующего. Каково процессуальное значение замечаний на протокол судебного заседания?
Тема № 22 ОБЩИЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ПРИГОВОР.
Семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы для рассмотрения на занятии:
1. Понятие, значение и задачи стадии судебного разбирательства.
2. Подготовительная часть судебного разбирательства.
3. Судебное следствие.
4. Прения сторон. Реплики.
5. Последнее слово подсудимого.
6. Постановление и провозглашение приговора.
7. Приговор: понятие, значение, виды, структура. Требования законности, обоснованности и справедливости приговора.