Тема № 34. Основные черты уголовного процесса зарубежных государств

Рекомендации по организации самостоятельной работы при изучении темы и подготовке к занятию:

Общность типа уголовного процесса зарубежных государств не исключает разнообразия его конкретных форм и процессуальных категорий. Различия относятся к процессуальным гарантиям прав личности, особенностям процесса доказывания, процессуальному положению участников процесса. С учетом изложенного, уголовно-процессуальные системы различных государств следует рассматривать как «национальные» типы уголовного процесса (романо-германский или англосаксонский). При этом необходимо учитывать, что с точки зрения «идеальной» типологии уголовный процесс ни в одной из рассматриваемых стран не может существовать в чистом виде, поскольку эти модели неизбежно смешиваются.

При изучении рассматриваемой темы необходимо обратить внимание на сущность и задачи уголовного процесса зарубежных государств; основные принципы уголовного процесса зарубежных государств; особенности уголовного процесса в органах военной юстиции. Необходимо рассмотреть уголовное судопроизводство стран СНГ, а также США, Англии, Франции и Германии.

Для понимания и усвоения темы рекомендуется:

I. Ознакомиться с литературой

Монографии, учебные пособия

1) Дорохин Е.В. Полицейские / милицейские системы стран – участниц СНГ: пособие. Ч. 7/ Е. В. Дорохин, В. В. Князев. – М.: ВНИИ МВД России, 2011. – 28 с.

2) Полиция и борьба с преступностью за рубежом. Вып. 10: сб.. – М.: ВНИИ МВД России, 2011. – 72 с.

Статьи

1) Ковтун Н.Н., Бухранова Т.С. Институт судебного следователя и специализированного следственного судьи в контексте опыта стран континентальной системы права // Российский следователь. – 2011. – № 17. – С. 31-36.

2) Козочкин И.Д. Защита прав потерпевших (жертв преступления) в США // Журнал российского права. – 2009. – № 8. – С. 99-109.

3) Мартынчик Е.Г. Публичная роль адвокатуры и ролевые функции адвоката в состязательном уголовном процессе: теория, закон, совершенствование правовых регламентаций // Адвокатская практика. – 2010. – № 4. – С. 39-45.

4) Махмудова У., Иманлы М. Институт экстрадиции в законодательстве Азербайджанской Республики // Международное публичное и частное право. – 2011. – № 1. – С. 34-36.

5) Сафонова Т.Ю. К вопросу о правовом положении прокуратуры в зарубежных странах на примере США // Российский следователь. – 2011. – № 10. – С. 36-39.

6) Федулина Е.А. Англосаксонская теория доказательств: исторический подход к оценке // История государства и права. – 2011. – № 19. – С. 46-48.

7) Щерба С.П., Додонов В.Н. Полномочия прокуроров на досудебных стадиях в уголовном процессе Германии, Франции, Англии, Италии и Испании // Законность. – 2011. – № 6. – С. 53-57.

III. Ответить на вопросы для самоконтроля:

1. Каковы исторические типы (формы) уголовного процесса зарубежных государств?

2. Каковы основные черты состязательного уголовного процесса?

3. Какие основные институты уголовного процесса зарубежных государств Вы знаете?

4. Какие основные источники уголовно-процессуального права зарубежных государств Вы знаете?

5. Какие процессуальные формы отправления правосудия по делам несовершеннолетних в уголовном процессе зарубежных государств Вы знаете?