2015-05-05
863
Задача 1. Следователь Сотов обратился к руководителю вышестоящего следственного органа со своими письменными возражениями на действия и решения руководителя следственного отдела Пирогова, где попытался обосновать нарушение последним норм уголовно-процессуального закона. В частности, следователь указал на тот факт, что Пирогов без его согласия допросил подозреваемого Кушнарева. Кроме того, Сотов не согласился с указаниями Пирогова (приостановив их выполнение) произвести дополнительный допрос потерпевшего и избрать в отношении Кушнарева меру пресечения.
Оцените обоснованность жалобы следователя. Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и руководителя следственного органа?
Задача 2. С ледователь вынес постановление о привлечении Воронина и Жихарева в качестве обвиняемых 26 августа. В этот же день одну копию постановления он направил в следственный изолятор для вручения Воронину, а Жихарева вызвал повесткой на 29 августа. Жихарев по повестке не явился. 30 августа следователю позвонила мать Жихарева и пояснила, что повестку она только сейчас обнаружила в почтовом ящике, и что ее сын рано утром уехал с приятелем на рыбалку в соседнюю деревню и еще не вернулся. Она пообещала, что завтра утром обязательно его привезет к следователю. Она также спросила у следователя, нужен ли ее сыну адвокат и где его можно найти. Следователь ответил, что адвоката он сам найдет.
Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона? Каков порядок вызова обвиняемого и предъявления обвинения? Какие меры может принять следователь в случае неявки обвиняемого без уважительной причины?
Тест 1. В каких случаях выемка производится на основании судебного решения?
1. Выемка вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард.
2. Выемка в жилище.
3. Выемка предметов и документов непосредственно у лица.
4. Выемка в помещениях, занимаемых религиозными организациями.
