2015-05-05
373
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Вопросы для обсуждения
Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в отношении несовершеннолетних.
Условия и порядок задержания и применения меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Порядок вызова и допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Участие педагога, психолога, законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве.
Особенности участия защитника несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Прекращение уголовного преследования (дела) с применением принудительной меры воспитательного воздействия.
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего.
Условия и порядок освобождения судом несовершеннолетнего от уголовной ответственности и наказания.
Задачи
1. Несовершеннолетний Яковлев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. В судебном заседании адвокат Яковлева заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола принятия заявления о явке с повинной, поскольку протокол был оформлен без участия защитника и законного представителя несовершеннолетнего.
Подлежит ли ходатайство адвоката Яковлева удовлетворению?
1. Козырев и его шестнадцатилетний племянник Корпачев обвинялись в совершении грабежа. Козыреву также было предъявлено обвинение в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. При изучении материалов поступившего уголовного дела судьей было установлено, что в ходе предварительного расследования не был рассмотрен вопрос о выделении материалов уголовного дела в отношении Корпачева в отдельное производство.
Какое решение должен принять судья?
3. Следователем Никифоровым было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Алексеева и возбуждении перед судом ходатайства о применении к Алексееву принудительной меры воспитательного воздействия. В ходатайстве следователя указаны следующие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления несовершеннолетнего обвиняемого без применения наказания: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба. При изучении материалов дела судом было установлено, что несовершеннолетний Алексеев ранее осуждался за совершение аналогичного преступления.
Какое решение должен принять суд?
4. Законным представителем пятнадцатилетнего обвиняемого Рогова был признан его отец. В связи с тем, что свои обязанности законного представителя отец Рогова исполнял ненадлежащим образом, злоупотреблял спиртными напитками, следователь Кондратьев вынес постановление о его отстранении от участия в уголовном дела. В ходе предварительного расследования было установлено, что мать Рогова, оставив сына в раннем возрасте, на протяжении десяти лет проживает в другом городе. В течение этого времени Рогова воспитывала ее сестра.
Может ли тетка Рогова быть признана его законным представителем?
5. Следователь направил директору школы повестку о вызове ученика 10 класса Догилева для предъявления ему обвинения. Догилев явился вместе с матерью и следователь ей разъяснил, что ее участие при предъявлении обвинения и допросе сына не обязательно, законом не предусмотрено. Защитник, участвовавший при предъявлении обвинения, заявил ходатайство об участии психолога при допросе его подзащитного. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав на отсутствие необходимости в участии психолога. Допрос Догилева длился без перерыва с 14 до 17ч. 45 мин.
Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.
6. Золотарев О.Д. был назначен в установленном законом порядке на должность судьи и приступил к своим полномочиям 25 января 2014 года. 17 февраля 2014 года ему было распределено уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Асмоева по ч. 1 ст. 105 УК РФ для его рассмотрения и принятия решения по существу.
Правильно ли поступил председатель суда при распределении данного уголовного дела?
7. Четырнадцатилетний Ефимов обвинялся в том, что он с тремя своими друзьями из чувства мести умышленно причинил девятнадцатилетнему Волчкову вред здоровьюсредней тяжести. Учитывая, что Ефимов в содеянном не раскаялся, заявив, что Волчков его обидчик и заслуживает мести, преступление совершено группой лиц, а также просьбу родителей потерпевшего Волчкова обеспечить их сыну личную безопасность, дознаватель возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Ефимова меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд удовлетворил ходатайство дознавателя.
Оцените действия дознавателя и суда. В каких случаях в отношении несовершеннолетнего может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу?
8. Приговором районного суда семнадцатилетний Дворкин был осужден 14 ноября на два года лишения свободы. 19 ноября мать Дворкина подала апелляционную жалобу, так как считала приговор необоснованным и несправедливым. При подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции выяснилось, что 20 ноября Дворкину исполнилось 18 лет, и то, что он признает себя виновным, Учитывая данные обстоятельства, судья пришел к выводу, что жалоба подана ненадлежащим лицом и нет основания для ее рассмотрения, так как осужденный с обвинением согласен. Поэтому жалоба была возвращена судьей с указанием срока для пересоставления.
Обосновано ли решение судьи? Может ли позиция законного представителя несовершеннолетнего расходиться с позицией представляемого?
9. Следователь предъявил обвинение несовершеннолетнему Пискареву в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, затем вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении его меры пресечения – заключения под стражу. Адвокат обвиняемого Резников заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела положительных характеристик из школы, спортивной секции по волейболу, а также справки о том, что несовершеннолетний Пискарев не состоит на учете за совершение административных проступков и уголовных преступлений. Руководитель следственного органа поддержал ходатайство следователя.
Оцените действия должностных лиц. Допущены ли процессуальные нарушения порядка избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего?
10. Шестнадцатилетний Грибанов обвинялся в совершении грабежа. В ходе расследования и судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства, помимо перечисленных в ст. 73 УПК: дата рождения Грибанова; в школе и дома характеризуется как замкнутый человек; воспитывается матерью – одиночкой, работающей продавцом в магазине.
Какие обстоятельства подлежат установлению по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним?
11. Закончив предварительное следствие по делу несовершеннолетнего Курагина, следователь объявил об этом обвиняемому и его защитнику и предъявил им для ознакомления материалы уголовного дела. Обвиняемый заявил ходатайство о том, чтобы с делом ознакомился его отец. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав тем, что отец Курагина во время следствия склонял сына к ложным показаниям, то есть препятствовал раскрытию преступления и своим поведением может причинить ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого.
Оцените правильность действий следователя.
