Задача 35

Расследуя уголовное дело об ограблении Абрамовой, которая приезжала в г. Омск из Калачинского района для сдачи экзаменов, следователь СО отдела полиции направил поручение по месту жительства потерпевшей начальнику криминальной полиции Калачинского района для проведения в трехдневный срок предъявления для опознания по фотографии. Начальник уголовного розыска лично предъявил Абрамовой альбом с фотографиями лиц, ранее судимых за аналогичные преступления. Потерпевшая заявила, что на фотографии № 29 она опознала преступника. Чтобы процессуально зафиксировать факт опознания, начальником криминальной полиции был составлен протокол допроса потерпевшей, где отмечалось, что ей предъявлялся альбом, и что опознанным является ранее судимый Гришинко В.П., 1965 г.р., житель Саргатского района. Для того, чтобы поручение было исполнено в срок, начальник криминальной полиции по телефону сообщил о его результатах следователю, а протокол допроса выслал почтой.

Следователь с целью задержания опасного преступника позвонил в отдел полиции Саргатского района и поручил начальнику криминальной полиции принять меры к задержанию Гришинко В.П. и допросить его в качестве подозреваемого. Поручение было исполнено.

Какие формы взаимодействия следователя и органа дознания используются при раскрытии данного преступления?

Оцените доказательственное значение полученных результатов.

Задача 36

Руководитель следственной группы пришел к выводу, что проводить дальнейшее расследование по уголовному делу нецелесообразно, так как все основные процессуальные действия выполнены.

Как процессуально оформить расформирование следственной группы? Необходимо ли об этом ставить в известность участников уголовного судопроизводства?

Следственные действия

Задача 37

При производстве осмотра квартиры, из которой была совершена кража путем проникновения через окно, пострадавший заявил, что у него наряду с другими вещами исчез плазменный телевизор. Следователь усомнился в правдивости данного заявления. Сравнив размеры окна с размерами телевизора, следователь пришел к выводу, что телевизор не мог быть похищен через окно и сделал соответствующую запись в протоколе.

Оцените действия следователя.