Задача 38

По сообщению о совершении квартирной кражи следователь выехал на место происшествия. В ходе осмотра никаких следов взлома не обнаружил, исходя из чего сделал предположение о том, что кража была совершена с использованием отмычки или дубликата ключей. Потерпевшая заявила, что кражу мог совершить ее сын, который употребляет наркотики. Свое предположение, а также заявление потерпевшей следователь отразил в протоколе осмотра.

Правильно ли поступил следователь?

Задача 39

5 мая текущего года на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчины. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место происшествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, во-первых, в следственно-оперативной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебного медика, во-вторых, было слишком холодно, и все участники осмотра замерзли.

В морге осмотр трупа произвел судебный медик. С его слов следователь составил протокол, в котором в качестве понятых расписались санитары морга.

Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.

Задача 40

Оперуполномоченный в рапорте сообщил следователю, что согласно имеющейся оперативной информации Банов хранит в своей квартире наркотические средства. Посчитав имеющиеся данные недостаточными для возбуждения уголовного дела, следователь решил произвести осмотр квартиры Банова в качестве места происшествия, после чего принять решение по материалу. Прибыв вместе с оперуполномоченным и понятыми в квартиру Банова, следователь, несмотря на протесты последнего, произвел осмотр, в ходе которого обнаружил под ванной полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, похожим на героин. По результатам осмотра следователь составил протокол. После получения заключения специалиста о том, что изъятое в квартире Банова вещество является героином, следователь возбудил уголовное дело.

Оцените действия следователя.