Задача 2. В судебном заседании в отсутствии присяжных заседателей обсуждался вопрос о возможности оглашения в их присутствии показаний

В судебном заседании в отсутствии присяжных заседателей обсуждался вопрос о возможности оглашения в их присутствии показаний, данных на предварительном следствии свидетелем Балюрой. Адвокат представила в судебное заседание справку из травмпункта о том, что свидетель сразу обратился за медицинской помощью, сообщив, что его избили сотрудники милиции, когда везли в машине на допрос. У Балюры обнаружены многочисленные кровоподтеки и ссадины на лице, в височной и затылочной частях головы, диагностировано сотрясение головного мозга, свидетель госпитализирован. Как пояснил судье Балюра, его избивали в автомобиле работники полиции, когда везли в прокуратуру из-за того, что он прятался и не являлся по вызовам следователя. В прокуратуре во время допроса его уже не били, но один из избивавших, майор полиции, участвовал в допросе, и его фамилия внесена следователем в протокол допроса. По мнению защитника, показания свидетеля Балюры использовать нельзя из-за нарушения способа собирания доказательств. Государственный обвинитель, настаивая на допросе свидетеля, объяснил, что нарушений, препятствующих оглашению показаний Балюры, не имеется, поскольку целью применения к свидетелю насилия не являлось получение неправдивых показаний либо оговор. Судья признал доводы обвинения обоснованными.

Прав ли судья?

Нарушены ли какие-либо принципы уголовного судопроизводства, правовые нормы при допросе свидетеля Балюры на предварительном следствии?

Участники уголовного судопроизводства (6 часов)

Занятие 1 (2 часа)

1. Понятие участников уголовного судопроизводства, их классификация

2. Уголовно-процессуальные функции. Значение функций для классификации участников уголовного судопроизводства.

3. Суд – орган правосудия. Полномочия суда. Состав суда. Подсудность.

Задания к практическому занятию

Решите задачи: