Задача 4. По определению Буйского районного суда уголовное дело в отношении Беляева, обвиняющегося в преступлении

По определению Буйского районного суда уголовное дело в отношении Беляева, обвиняющегося в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено Буйскому транспортному прокурору для направления по территориальной подсудности. Органами предварительного следствия Беляев обвинялся в том, что 23 мая 2004 года в пути следования поезда №184 «Москва - Хабаровск» в период с 22 до 23 ч. Тайно похитил 8000 рублей у Голубенковой. В постановлении, которым дело направлено Буйскому транспортному прокурору, суд указал, что местом совершения преступления является территория, по которой проходил поезд с 22 до 23 часов, ее необходимо установить по графику движения поезда, приобщив к делу соответствующую справку с целью определения территориальной подсудности.

Как видно из материалов дела, кража была обнаружена потерпевшей спустя длительное время, и никто из допрошенных лиц не мог указать конкретное место и время совершения преступления. Согласно выписке из расписания движения поездов, поезд №184 «Москва - Хабаровск» отправился со ст. Москва-Казанская 23 мая 2003 в 21 ч 50 мин. Как пояснил Беляев, деньги он похитил через 30-50 мин, а возможно, через полтора часа после отправления поезда. При таких данных точно установить, на какой территории совершено преступление, не представляется возможным.

Предварительное следствие по делу проводилось, и было закончено следователем линейного отдела внутренних дел ст. Буйск.

Законно ли постановление суда? Какому суду подсудно дело, если определить место совершения преступления невозможно?

Занятие 2 (2 часа)

1. Прокурор в уголовном процессе. Его полномочия в различных стадиях процесса.

2. Органы и лица, производящие предварительного следствия и дознания. Их процессуальное положение.

3. Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их представители, процессуальное положение.

Задания к практическому занятию

Решите задачи: