Практические задания. Мелкин проник в квартиру Алигархова, намереваясь совершить кражу, но был застигнут хозяином и задер­жан вызванными сотрудниками полиции

Задача 1

Мелкин проник в квартиру Алигархова, намереваясь совершить кражу, но был застигнут хозяином и задер­жан вызванными сотрудниками полиции. По возбужденному уголовному делу следователь при­знал Алигархова потерпевшим. Мелкин обжаловал это решение, мотивируя свое несогласие с ним тем, что ника­кого ущерба Алигархову он не причинил.

Какое решение может быть принято по этой жалобе?

Задача 2

Пегов привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 121 УК РФ за то, что, болея венерической бо­лезнью и зная о ней, вступал в половые контакты с женщинами, заразив несколько человек. В ре­зультате пострадавшими оказались: Н., замужняя, мать троих детей, несовершеннолетняя С. и студентка Т., которая, узнав о болезни, отравилась. Следователь вынес постановление о призна­нии потерпевшими - матери несовершеннолетней С. и матери студентки Т. Н. потерпевшей не признана в связи с ее аморальным (по мнению следователя) поведением.

Правильно ли поступил следователь? Кто в уголовном процессе может быть признан потер­певшим?

Задача 3

Мансуров был задержан сотрудниками полиции в магазине в тот момент, когда он вытащил из сумки Лоховой кошелек с деньгами. Мансуров был доставлен в дежурную часть отдела полиции. Сотрудники, доставившие Мансурова, написали рапорт о случившемся, следователь возбудил уголовное дело по факту кражи.

Каково процессуальное положение Мансурова? Какие права он имеет?

Задача 4

Туров, 16 лет, привлечен в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 161 УК РФ. В ходе допроса участвовал защитник. После окончания этого следственного действия следователь приступил к допросу по­терпевших. Узнав об этом, защитник попросил разрешения на участие и в этих допросах. Следова­тель ему отказал, пояснив, что с протоколами допросов он ознакомится позже.

Правильно ли поступил следователь?

Задача 5

Уголовное дело по ч.2 ст. 290 УК РФ (взятка) по обвинению заместителя губернатора Энской области Берова было расследовано следователем и направлено в суд. Беров признан ви­новным и осужден к 7 годам лишения свободы. На приговор суда защитник осужденного подал жалобу, которая судом второй инстанции оставлена без удовлетворения, после чего приговор вступил в законную силу. Заместитель Генерального прокурора РФ ходатайствует о пересмотре дела перед следующей судебной инстанцией, внеся соответствующее представление.

Укажите, какие суды и в каком составе последовательно рассматривали это дело? От чего это зависело?

Задача 6

Рыкова была сбита автомашиной при переходе улицы, в результате чего с тяжелой черепно-мозговой травмой помещена в реанимационное отделение городской больницы, где дли­тельное время находится без сознания. В связи с этим она не может принимать участие в деле. Поскольку срок предварительного расследования истекал, следователь признал потерпевшим мужа Рыковой - известного адвоката Савохина, который заявил гражданский иск. В суде Савохин сам защищал свои интересы как потерпевшего, от своего имени и имени жены попросил назначить подсудимо­му максимальную меру наказания, что и было сделано.

Оцените действия участников уголовного процесса.

Задача 7

Маврин привлекается к уголовной ответственности за развратные действия в отношении несо­вершеннолетних (ст. 135 УК РФ). Установлено, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «олигофрения в стадии дебильности», является по этой причине инвали­дом 3-й группы. Однако судебно-психиатрической экспертизой он признан вменяемым. На пред­варительном следствии Маврин отказался от защитника, т.к. из-за маленькой пенсии не имеет необ­ходимых средств.

Как должен действовать следователь?

Задача 8

В 3 часа ночи следственно-оперативная группа прибыла на место обнаружения полуразло­жившегося трупа, который обнаружен компанией туристов в лесу в 5 км от ближайшего населен­ного пункта. Найти на месте происшествия кого-либо из посторонних лиц не представилось воз­можным, поэтому в качестве понятых следователь пригласил руководителя туристического похо­да и гражданского водителя следственной автомашины.

Прав ли следователь? Как еще он мог действовать?

Задача 9

В суде слушается дело в отношении директора Музея изобразительных искусств Рамохина. Его обвиняют в халатности: при его прямом попустительстве пришло в негодность отопление музея, и в результате прорыва труб уничтожено большое количество ценнейших произведений старых мас­теров. Подсудимый заявил отвод судье Хускову, поскольку общеизвестно, что он занимается коллекционированием, неравнодушен к живописи и вообще к искусству, а значит, не может быть беспристрастным.

Примите решение по заявлению об отводе.

Задача 10

У Григоряна совершена квартирная кража, похищены сабля, старинные часы и коллекция из­делий из гжели. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности к этому преступлению известного вора-«домушника» Митяева, который признался в краже и назвал своих соучастников – Лихова и Цареву. Митяев заключен под стражу, следователь собирает доказательства для предъявления ему обвинения. Во время обыска у Лихова часть похищенного изъята и он задержан. Обыск проведен также на квартире Царевой, однако он результатов не дал. После обыска следователь вызвал Цареву повесткой на допрос. Не допустив в служебный кабинет при­глашенного Царевой адвоката, следователь приступил к допросу. Царева потребовала объяснить, в чем ее обвиняют, в противном случае она не станет участвовать в про­цессуальных действиях. Следователь же заявил, что она допрашивается в качестве свидетеля, сви­детель обязан давать показания, но не имеет права ни на адвоката, ни на какие-либо вопросы. После того, как Царева попыталась уйти, следователь пристегнул ее наручниками к батарее. Наруч­ники были сняты лишь после допроса.

Определите процессуальное положение всех названных лиц.

Оцените действия следователя.

Задача 11

Мирзоев был задержан с поличным при совершении кражи кошелька у пассажирки в пере­полненном автобусе. Оперуполномоченный уголовного розыска Барков, бывший очевидцем случившегося, владелец кошелька Пегова и ее муж доставили Мирзоева в ближайший отдел полиции, где Барков обратился к знакомому дознавателю Ветрову. Получив заявление Пеговой, рапорт Баркова и зарегистрировав их, дознаватель возбудил уголовное дело, а дежурного попросил со­держать Мирзоева при дежурной части. После окончания рабочего дня, Ветров ушел домой. Утром на следующий день дознаватель вызвал Мирзоева на допрос и, предупредив его об ответст­венности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, предложил рассказать о совершенной краже. Мирзоев свое участие в краже отрицал и заявил, что считает свое задержа­ние незаконным. После этого заявления Ветров допросил его в качестве обвиняемого.

Правильно ли действовал дознаватель?

Кто может быть свидетелем по данному делу?

Каково процессуальное положение Охапкина?

Задача 12

Колышев обвиняется в покушении на изнасилование несовершеннолетней В.

При рассмотрении дела судебная коллегия по уголовным делам Энского областного суда отметила, что ряд следственных действий после предъявления Колышеву обвинения, в т.ч. его опо­знание и очная ставка с потерпевшей, были произведены без участия защитника, приглашенного обвиняемым еще до первого допроса. Сославшись на то, что органы предварительного следствия нарушили право обвиняемого на защиту, и полученные таким образом доказательства являются недопустимыми, суд вынес оправдательный приговор. Прокурор области обжаловал приго­вор в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, мотивируя свое представле­ние тем, что, как видно из материалов дела, ни Колышев, ни его адвокат не ходатайствовали, чтобы какие-то следственные действия производились в присутствии защитника.

Оставит ли апелляционная инстанция оправдательный приговор в силе?

Задача 13

Юрисконсульт известной финансовой пирамиды - фирмы «МММ» - адвокат Манукян нака­нуне обыска в офисе фирмы руководил погрузкой в автомобиль документации. Следователь вы­звал адвоката и потребовал от него показаний, что за документы он грузил и куда увез. Манукян ответил, что он является адвокатом и поэтому не может быть допрошен.

Верно ли утверждение адвоката?

Кого нельзя допрашивать в качестве свидетеля?

ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. Конституция РФ.

2. УК РФ.

3. УПК РФ.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ» (с изм. и доп.) // СЗ РФ, 1997. № 1, ст. 1;

5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001, № 23, ст. 2291.

6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», (с изм. и доп.) // ВВС РФ, 1992, №30, ст. 1792;

7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации», (с изм. и доп.) // ВСНД и ВС РФ. 1992, № 8, ст. 366:

8. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ, 1998, № 51, ст. 6270.

9. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов об­щей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ, 2004, № 34, ст. 3528.

10. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. «О федеральной службе безопасности «(с изм. и доп.) // СЗ РФ, 1995, № 15, ст. 1269;

11. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности «(с изм. и доп.) // СЗ РФ, 1995, № 33, ст. 3349.

12. Федеральный закон от 10 января 1996 г. «О внешней разведке» // СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 143; 2000. № 46, ст. 4537.

13. Федеральный закон от 21 июля 1997. «О судебных приставах» // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3590; 2000. № 46, ст. 4537.

14. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвока­туре в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ, 2002, №23, ст. 2102.

15. Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. «О мерах по совершенствованию организации пред­варительного следствия в системе МВД РФ» // СЗ РФ, 1998, № 48, Ст. 5923.

16. Указ Президента РФ от 19 июля 2004 г. № 927 «Вопросы Министерства внутренних дел РФ». Положение о МВД РФ // СЗ РФ, 2004, № 30, ст. 3149.

17. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера опла­ты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по на­значению органов дознания, предварительного следствия или суда» // СЗ РФ. 2008. № 30, ст. 3641.

18. Приказ МЮ РФ и МФ РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н «Об утверждении Порядка рас­чета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизвод­стве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зави­симости от сложности уголовного дела» // БНА ФОИВ РФ, 2007, № 45, с. 152.

Дополнительная

1. Бессонов А.А. Правовое регулирование положения участников уголовного судопроизводства // Уголовный процесс, 2008, № 8, с. 42.

2. Божьев В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уго­ловное право, 2008, №, с. 65.

3. Быков В.М. Правовое положение подозреваемого // Уголовный процесс, 2007, № 4, с. 38.

4. Быков В.М. Правовое положение эксперта и руководителя экспертного учреждения // Уго­ловный процесс. 2008, № 2, с. 51.

5. Быков В.М. Процессуальная самостоятельность следователя // Уголовный процесс, 2008. № 5, с. 40.

6. Васильев О.А. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателя на стадии предварительного расследования // Вестник МГУ, серия Право, 2003, № 1, с. 71.

7. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ // Уголовное право, 2007, № 3, с. 86.

8. Гуляев А., Купрейченко С. Обретение статуса защитника на стадии предварительного рассле­дования // Уголовное право, 2007, № 2, с. 81.

9. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Всероссийским съездом адвокатов 31 ян­варя 2003 г. // Российская газета от 5 октября 2005 г.

10. Лопатин В.Н.. Федоров А.В. Свидетельский иммунитет // Государство и право, 2004, № 6, с. 49-57.

11. Мартыняхин Л.Ф. О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве // Российский судья, 2004, № 8, с. 11.

12. Муратова Н.Г., Чулюкин Л.Д. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам // Российский судья, 2004, № 3, с. 15.

13. Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность, 2005, № 10, с. 21.

Тема 5. Доказывание и доказательства в уголовном судопроизводстве