Примеры тестовых заданий 8 страница

Прения сторон — часть судебного разбирательства, сущность которой заключается в выступлениях предусмотренных законом представителей сторон по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.

Последовательность выступлений участников прений устанав­ливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обви­нитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

После произнесения речей все участники прений сторон могут выступить еще один раз с репликой, то есть с оценкой какого-либо позднее прозвучавшего выступления или заявления. С целью обес­печить стороне защиты возможность выразить свое мнение по всем выступлениям право последней реплики закон всегда предоставляет подсудимому или его защитнику.

В соответствии со статьей 292 УПК РФ по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату участники процесса, наделенные правом участия в прениях, вправе предста­вить суду в письменном виде формулировки решения по вопросам, указанным в пунктах 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Эти формулировки не имеют для суда обязательной силы. После судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ). Последнее слово не является показаниями обвиняемого и не содержит доказа­тельств. Назначение последнего слова — в другом. Подсудимому в последний раз перед постановлением приговора дается возмож­ность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвине­нию и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства. Судьи, в свою очередь, имеют возмож­ность окончательно проверить прочность сложившегося к этому моменту внутреннего убеждения относительно вопросов, подлежа­щих разрешению в приговоре.

Произнесение последнего слова — право подсудимого, а не его обязанность. В то же время непредоставление подсудимому послед­него слова, так же как и отсутствие в протоколе указания о его пре­доставлении в обязательном порядке, влекут отмену приговора (п. 7ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Постановление приговора является заключительной и решаю­щей частью судебного разбирательства. Приговор постановляется в совещательной комнате. При постановлении приговора суд решает вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ. Вопросы решаются в по­следовательности, установленной законом.

Все вопросы разрешаются простым большинством голосов. Ни­кто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председатель­ствующий голосует последним.

К числу вопросов, решение которых вменяется в обязанность

суду, относятся:

1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого

2. обвиняется подсудимый;

3. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

4. является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;

5. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

6. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

7. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие

8. наказание (ст. 61, 63 УК РФ);

9. какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Наряду с перечисленными должны быть решены вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ.

Приговор — решение о невиновности или виновности подсуди­мого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от на­казания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправ­дательный. Приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений об­винительным, а в отношении других — оправдательным.

Оправдательный приговор в соответствии с частью 2 ст. 302 УПК РФ постановляется при наличии одного из следующих осно­ваний:

1. не установлено событие преступления;
2. подсудимый не причастен к совершению преступления;
3. в деянии подсудимого нет признаков преступления;
4. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположе­ниях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Обвинительные приговоры в зависимо­сти от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:

1. с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2. с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3. без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным. Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказа­ния, согласно части 6 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет, если к мо­менту вынесения приговора:

1. издан акт об амнистии, освобождающий от применения нака­зания, назначенного осужденному;

2. время нахождения подсудимого под стражей по данному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд поста­новляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. В Уго­ловно-процессуальном кодексе не предусмотрено конкретных оснований постановления этого вида приговора. Представляется, что основанием его постановления является признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опас­ность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-моти­вировочной и резолютивной. Требования к содержанию этих час­тей раскрываются в статьях 304—309 УПК РФ.

ТЕМА 11 Особенности производства у мирового судьи. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство уста­навливает, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступ­лениях, за совершение которых максимальное наказание не превы­шает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части 1 ст. 31 УПК РФ.

Данная категория уголовных дел подразделяется на три вида:

1. дела частного обвинения;

2. дела частно-публичного обвинения;

3. дела публичного обвинения.

Исходя из категории уголовного дела в законе закреплены две формы осуществления полномочий мирового судьи, предшествую­щих рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Полномочия мирового судьи по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения (поступают к нему с обвинительным актом или заключением) ничем не отличаются от общих полномо­чий судьи, осуществляющего свою деятельность на судебных стади­ях уголовного судопроизводства (ст. 320 УПК РФ). Более того, ка­кое-либо отступление от предусмотренной законом процедуры судебного производства по данной категории уголовных дел недо­пустимо.

Определенные особенности предусмотрены законом лишь в отношении полномочий мирового судьи по уголовным делам частно­го обвинения. Эти особенности в основном касаются полномочий судьи по возбуждению уголовного дела и подготовки к судебному заседанию.

Уголовные дела частного обвинения согласно части 1 ст. 318 УПК РФ возбуждаются путем подачи потерпевшим или его закон­ным представителем заявления мировому судье.

Закон предъявляет к заявлениям по делам частного обвинения достаточно жесткие требования.

Заявление должно быть подано в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвине­ния.

При принятии заявления мировой судья предупреждает заяви­теля об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о со­вершении преступления в соответствии со статьей 306 УК РФ.

Кроме этого, он разъясняет потерпевшему его права и возмож­ные правовые последствия возбуждения частного уголовного пре­следования (вероятность предъявления встречного заявления, несе­ние бремени доказывания и т.п.).

По результатам рассмотрения заявления мировой судья может принять одно из следующих решений:

1. о принятии заявления к своему производству;

2. об отказе в принятии заявления к производству;

3. о возвращении заявления для приведения его в соответствие с
требованиями закона.

Принятым к производству мировым судьей заявление следует считать с момента вынесения об этом соответствующего постанов­ления. С этого момента лицо, его подавшее, является частным об­винителем. Ему разъясняются права, предусмотренные уголов­но-процессуальным законом для потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) и частного обвинителя (ст. 43 УПК РФ), о чем составляется прото­кол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. Кроме того, после принятия данного решения мировой судья осуществля­ет предусмотренные законом процессуальные действия, направ­ленные на организацию судебного разбирательства.

Поскольку по делам частного обвинения бремя доказывания обвинения возложено на потерпевшего, он должен лично собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые были изложены им в заявлении. Аналогичная обязан­ность, в обоснование своей позиции, возложена и на обвиняемого.

Однако закон (ч. 2 ст. 319 УПК РФ) допускает, что стороны мо­гут обратиться за содействием в собирании доказательств к мирово­му судье.

В тех случаях, когда поданное заявление не отвечает требовани­ям частей 5, 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановле­ние о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого необходимый срок.

В случае неисполнения данного указания мировой судья вправе отказать в принятии заявления к производству путем вынесения об этом постановления и уведомить об этом лицо, его подавшее. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содей­ствие в собирании таких доказательств, которые не могут быть по­лучены сторонами самостоятельно.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, зна­комит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданно­го заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мне­нию данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В тех случаях, когда лицо, в отношении которого подано заяв­ление, не явилось в суд по вызову мирового судьи, последний на­правляет ему копию заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон.

В случае поступления от сторон заявлений о примирении миро­вой судья своим постановлением прекращает производство по уго­ловному делу в соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ.

Если же примирение не состоится, то мировой судья после вы­полнения указанных выше действий назначает рассмотрение уго­ловного дела по существу в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ.

В соответствии с общими правилами подготовки к судебному заседанию, предусмотренными главой 33 УПК РФ, мировой судья проводит подготовительные действия и по уголовным делам с об­винительным актом или обвинительным заключением, поступив­шим в суд от прокурора.

Уголовные дела частного обвинения рассматриваются мировым судьей в общем порядке с изъятиями, предусмотренными стать­ей 321 УПК РФ.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи, вынесенного до начала судебного следствия.

При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток.

Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных в поданных ими заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, по правилам допроса подсудимого.

Обвинение в судебном заседании могут поддерживать:

1. государственный обвинитель — в случаях возбуждения уголовного дела частного обвинения по инициативе следователя или с его согласия (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК РФ);

2. частный обвинитель — по уголовным делам, возбужденным по заявлению потерпевшего.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Приговор по уголовным делам частного обвинения выносится мировым судьей в общем порядке, установленном главой 39 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает (ст. 323 УПК РФ), что приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном для апелляционного и кассационного обжалования (ст. 354, 355 УПК РФ). В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголов­ного дела и иные постановления.

Жалоба соответствующих участников судебного заседания и представление прокурора на приговор или иные решения мирового судьи, вынесенные по делу частного обвинения, подаются мирово­му судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Основная концептуальная особенность судебного разбиратель­ства с участием присяжных заключается в разделении компетенции между представителями народа (двенадцатью присяжными заседа­телями) и профессиональным судьей (председательствующим). Присяжные заседатели решают вопросы факта (события, виновно­сти), председательствующий — вопросы применения права. Из это­го положения вытекают и все особенности процедуры производст­ва (разд. XII гл. 42 УПК РФ).

Присяжные заседатели решают только следующие вопросы:

1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В случае признания подсудимого виновным присяжные заседа­тели также указывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. В случае, если подсудимый признан заслуживающим снисхожде­ния, ему не может быть назначено наказание более суровое, чем две трети от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или может быть назначено наказание ниже низ­шего предела (ст. 349 УПК РФ). Особенностью подготовительной части судебного заседания яв­ляется формирование на этом этапе коллегии присяжных. Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяж­ные заседатели (кандидаты в присяжные вызываются путем случай­ной выборки из находящихся в суде общего и запасного годовых списков), то председательствующий дает распоряжение о дополни­тельном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседа­ние, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам, пред­ставители которых вправе заявить мотивированные отводы канди­датам в присяжные, а также дважды немотивированный отвод (ст. 327 УПК РФ).

Присяжными заседателями руководит старшина, который из­бирается присяжными в совещательной комнате открытым голосо­ванием большинством голосов. После избрания старшины присяж­ные заседатели принимают присягу (ст. 332 УПК РФ). Затем пред­седательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности.

Особенностью судебного следствия в судебном разбирательстве с участием присяжных является то, что оно состоит из двух частей: 1) до вынесения вердикта присяжными; 2) после вынесения вер­дикта.

До вынесения вердикта присяжными исследуются доказатель­ства наличия или отсутствия исследуемого деяния, совершения его подсудимым, его виновности в совершения деяния, если таковое доказано.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвини­теля и защитника.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о не­допустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принима­ет решение об исключении доказательства, признанного им недо­пустимым.

В этой части судебного следствия данные о личности подсуди­мого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных при­знаков состава преступления, в совершении которого он обвиняет­ся. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в от­ношений подсудимого (ст. 335 УПК РФ).

Содержание второй части судебного следствия (после провоз­глашения вердикта присяжными заседателями) зависит от вида вердикта (обвинительный или оправдательный). При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсу­димого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобо­ждается из-под нее в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 346 УПК РФ). Последствия вердикта обсуждаются без участия присяж­ных заседателей.

После провозглашения присяжными обвинительного вердикта происходит исследование обстоятельств для разрешения председа­тельствующим правовых вопросов (квалификация содеянного, на­значение ему наказания, разрешение гражданского иска и другие вопросы, подлежащие разрешению при постановлении обвини­тельного приговора).

Прения сторон в судебном разбирательстве с участием присяж­ных заседателей производятся по общим правилам прений с той особенностью, что прения сторон имеют место по окончании каж­дой части судебного следствия. До вынесения вердикта — по во­просам, подлежащим разрешению присяжными заседателями, после вынесения обвинительного вердикта — по вопросам приме­нения уголовного закона, мере наказания и иным вопросам приме­нения права.

Подсудимый произносит последнее слово как перед вынесени­ем вердикта, так и перед постановлением приговора председатель­ствующим.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обя­зателен для председательствующего и влечет за собой постановле­ние им оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не со­держит признаков преступления (ч. 4 ст. 348 УПК РФ). Если пред­седательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не уста­новлено событие преступления либо не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголов­ного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии подготовки дела к судебному заседанию в форме предварительного слушания.

ТЕМА 12 Производство в суде второй инстанции, пересмотр приговоров вступивших в законную силу. Назначение, исполнение приговора в уголовном судопроизводстве.

Производство в суде второй инстанции подразумевает апелляционное производство.

Апелляционное производство представляет со­бой пересмотр приговоров, определений, постановлений суда (су­дьи) первой инстанции, не вступивших в законную силу в результа­те обжалования указанных решений прямо предусмотренными за­коном заинтересованными лицами.

Участниками судопроизводства, имеющими право обжалова­ния приговора (определения, постановления) суда, являются: осу­жденный, оправданный, их защитники, законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпев­ший, его представитель, частный обвинитель по делам частного об­винения; гражданский истец, гражданский ответчик и их предста­вители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

При этом гражданский истец, гражданский ответчик и их пред­ставители вправе обжаловать судебное решение в части, касающей­ся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК РФ). Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор обжа­луют приговор (определение, постановление) в форме апелляционного представления. Иные уполномоченные участники судопроизводства приносят апелля­ционные жалобы.

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представ­ления на не вступившие в законную силу приговоры и постановле­ния, вынесенные мировыми судьями и другими судами первой инстанции.

Значение апелляционного производства за­ключается в том, что данные стадии:

1. препятствуют вступлению в законную силу и исполнению приговоров и иных судебных решений, которые не отвечают требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости;

2. включают в себя ряд компенсационных механизмов, направ­ленных на устранение недостатков процессуальной деятельности предшествующих стадий;

3. являются процессуальными средствами реализации конституционного права личности на судебную защиту и пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 50 Конституции РФ);

4. служат обеспечению единства судебной практики как в отдельно взятых регионах, так и в масштабах государства.

К числу основных черт апелляционного про­изводства относятся:

1. свобода кассационного и апелляционного обжалования;

2. установленные пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции;-

3. недопустимость поворота к худшему в суде кассационной ин­станции (ограниченность возможности поворота к худшему в суде апелляционной инстанции).

Апелляционными основаниями являются на­рушения, допущенные по делу, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства в суде пер­вой (апелляционной) инстанции, которые повлекли постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора (определения, постановления), либо порождают сомнения в его за­конности, обоснованности, справедливости.

Апелляционные основания одинаковы (ст. 379, 369 УПК РФ):

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции (при апелляционном производстве) или установленным судом первой или апелляционной инстанций (для кассационной инстанции);

2. нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость приговора.

Апелляционное производство складывается из двух этапов.

Первый этап — процессуальная деятельность в суде, постано­вившем приговор (иное обжалуемое судебное решение). Второй этап — процессуальная деятельность в суде апелляционной инстанции.

Первый этап стадии апелляционного производства по последовательности и содержанию процессуальных дей­ствий одинаков.

Апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть по­даны указанными в законе лицами в течение 10 суток со дня про­возглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стра­жей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение (ч. I ст. 355 УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Законодатель уста­навливает, что в судебном заседании суда апелляционной инстан­ции обязательно участие:

1. государственного обвинителя;

2. частного обвинителя, подавшего жалобу;

3. оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

4. защитника, когда его участие по закону обязательно.

Основным способом проверки законности, обоснованности и справедливости приговора (иного судебного решения) в суде апел­ляционной инстанции является непосредственное исследование доказательств по правилам, схожим с прави­лами рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное след­ствие в суде апелляционной инстанции начинается с краткого из­ложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает вы­ступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возра­жения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 271УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Стороны вправе заявить хода­тайство о вызове в суд апелляционной инстанции новых свидете­лей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещест­венных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции (ст. 365 УПК РФ). Если хо­датайство о вызове свидетелей или истребовании доказательств не заявлялось в суде первой инстанции, то оно не может быть удовле­творено судом апелляционной инстанции. Вместе с тем суд апелля­ционной инстанции вправе в обоснование своего решения ссы­латься на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в за­седание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, дававшие их, подлежат допросу (ч. 1 ст. 367 УПК РФ).

Прения сторон производятся по правилам, установленным для суда первой инстанции, при этом первым выступает лицо, подав­шее жалобу или представление. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции.

Исправлению возможных судебных ошибок после вступления приговора, определения, постановления в законную силу служат

исключительные стадии уголовного процесса:

производство в суде кассационной инстанции;

стадия производ­ства в порядке надзора (надзорное производство) и

стадия возоб­новления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Различие между надзорным производством и возобновлением производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открыв­шихся обстоятельств заключается в основаниях процессуальной деятельности на данных стадиях и процессуальном порядке произ­водства.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обусловливается судебными ошибками, которые явились результатом того, что суд не учел об­стоятельств, которые хотя и существовали, по обстоятельствам дела не могли быть известны суду; либо появились уже после вступле­ния решения в законную силу.

В зависимости от оснований того или иного вида производства различается и их порядок. Принятие решения о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открыв­шихся обстоятельств требует (в отличие от надзорного производст­ва) значительного объема досудебной деятельности по проверке вновь открывшихся или расследованию новых обстоятельств.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — стадия уголовного процес­са, в ходе которой осуществляется внесудебная и судебная деятель­ность, направленная на проверку законности, обоснованности и справедливости вступивших в законную силу приговора, определе­ния, постановления суда в связи с вновь открывшимися обстоятель­ствами или обстоятельствами, появившимися после вынесения су­дебных решений (новыми обстоятельствами).