Лекция 20. Постановления суда первой инстанции

Методические рекомендации по изучению темы:

Основное внимание на данном занятии следует обратить на структуру судебного решения (ст. 198 ГПК РФ). На примере различных судебных решений студенты должны уметь выделять в каждом из них составные части, поскольку это имеет важное практическое значение. Так, выделение мотивировочной и резолютивной частей решения позволит правильно определить, какие обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении другого гражданского дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Типичная ошибка при ознакомлении с решением суда состоит в том, что значение придается только резолютивной его части. В контексте ст. 61 ГПК РФ становится очевидно, что значение имеет также и мотивировочная его часть. Описательная часть также заслуживает предельно пристального внимания. В этой части решения приводятся доводы сторон, которые суд обязан оценить полно и всесторонне в мотивировочной части. Неполное изложение описательной части неизбежно влечет нарушение содержания мотивировочной части, что может являться основанием для подачи жалобы на решение суда со ссылкой на п.п. 3 ч. 1 ст. 362 и ст. 363 ГПК РФ.

Не всегда учитывается требование ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о вынесении решения по заявленным требованиям. Выход за пределы заявленных требований является основанием для подачи жалобы на решение суда со ссылкой на ч. 1 ст. 364 ГПК РФ (процессуальное нарушение, которое привело к неправильному разрешению дела).

Следует рассмотреть вопрос об отличии описок и арифметических ошибок в решении от неправильного применения норм материального права (ст. 200 ГПК РФ), поскольку эти нарушения имеют принципиально разные процессуальные последствия: в первом случае- исправление описки (ошибки) тем же судом, а во втором случае- отмену решения судом вышестоящей инстанции со ссылкой на ст. 363 ГПК РФ.

Заслуживает внимания и ст. 203 ГПК РФ, поскольку следует четко разграничивать изменение способа или порядка исполнения решения суда от заявления нового требования, рассматриваемого в отдельном производстве.

Особое внимание следует обратить на ст. 214 ГПК РФ о порядке направления копий решения суда. Ранее подобная норма в процессуальном законодательстве отсутствовала. В настоящее время суд не обязан высылать копии решения лицам, присутствовавшим в судебном заседании. На практике это часто приводит к тому, что судебные решения высылаются таким лицам только после вступления их в законную силу, что неизбежно влечет пропуск срока на обжалование. При этом суды обоснованно отказывают в восстановлении пропущенных сроков, поскольку присутствовавшее при оглашении решения лицо было извещено о порядке получения его копии.