Гражданское право. Том 3. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., Статут, 1999. С. 377

общую долевую собственность супругов), независимо от того, кому они принадлежали в браке. Такая передача может быть как возмездной (купля-продажа), так и безвозмездной (дарение);

5) иные правила, касающиеся имущественных отношений супругов (п. 1 ст. 42 СК).

Таким образом, перечень правил, которые супруги могут установить в брачном договоре, признан открытым. Однако все согласованные положения брачного договора должны касаться, как правило, имущественных прав и обязанностей супругов.

Помимо положений, которые могут быть предусмотрены в брачном договоре, п. 3 ст. 42 СК содержит также перечень положений, которые запрещено включать в него.

Во-первых, брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов. Так, в нем не может быть предусмотрен для одного из супругов или для них обоих запрет совершать определенного рода сделки, например договоры дарения. Впрочем, ни один гражданско-правовой договор, по общему правилу, не может ограничивать правоспособность и (или) дееспособность граждан, поскольку это запрещено ст. 22 ГК.

Во-вторых, на основании брачного договора не могут быть ограничены права супругов на обращение в суд. Такое ограничение логически вытекает из общего правила процессуального законодательства, в соответствии с которым ничтожен отказ любого лица (а не только супругов) от права на обращение в суд (ст. 3 ГПК).

В-третьих, брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и, по общему правилу, не может быть изменено соглашением сторон. Правда, в ряде случаев провести границу между имущественными и неимущественными вопросами в семейных отношениях затруднительно. Например, супруги при приобретении общего жилища осуществляют как личное неимущественное право на совместное решение вопросов семейной жизни, так и право распоряжения своими средствами. В подобных ситуациях необходимо придавать определяющее значение имущественным правам и обязанностям и допускать решение таких вопросов брачным договором, если только при этом не нарушаются основополагающие принципы семейного права.

Хотя брачный договор и не может закреплять личные неимущественные права и обязанности супругов, нарушение этих прав может повлечь для нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий, предусмотренных брачным договором.

В-четвертых, определение прав и обязанностей супругов в отношении их детей не может составлять содержание брачного договора, поскольку в нем не участвуют и не могут участвовать сами дети. Дети выступают другой стороной, противостоящей супругам, в родительском правоотношении. То, что родителям приходится согласованно решать вопросы, касающиеся детей, не лишает родительские отношения приоритетности. Отношения между