Задача № 5

Супруги В. Орляков и Г. Орлякова проживали в одноком­натной квартире. После расторжения брака Г. Орлякова пред­ложила В. Орлякову переселиться к матери, но тот отказался. Тогда она сменила замки. Орляков обратился в суд с требованием подтвердить его право пользования жилым помещением. Г. Ор­лякова иск не признала и в свою очередь указала, что квартира была приобретена по договору купли-продажи ею и ее сестрой Н. Прохоренко, которой, принадлежит одна вторая доли. Кроме того, она воспитывает пятилетнего сына, и совместное прожива­ние с Орляковым после расторжения брака стало невозможным; иного жилья у нее нет, тогда как у Орлякова имеется в городе двухкомнатная квартира.

Определить предмет судебного процесса и вид производства.

Задача № 6

Федоров был уволен приказом директора завода за прогулы, после чего обратился в суд с жалобой на действия директора, счи­тая, что тот "мстит" за критику. Федоров утверждал, что прогулов не совершал, хотя пять дней не работал по причине отсутствия сы­рья, что могут подтвердить другие рабочие и мастер цеха. В итоге он просил отменить незаконный, по его мнению, приказ директора, дать возможность ему работать.

Определить предмет процесса и вид производства. Верно, ли Федоровым избрано процессуальное средство и способ защиты?

Задача № 7

Прянишникова имела земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе "Зенит" на праве пользования. После смерти Прянишниковой ее дочь С. Мамонтова, прожи­вавшая отдельно, обратилась к товариществу с просьбой пе­редать ей участок, которым пользовалась мать.

Председатель товарищества ей в этом отказал. Тогда Мамонтова обратилась в суд с требованием признать действие председателя незакон­ным и обязать товарищество выделить ей указанный участок в пользование.

Правильно ли избрала Мамонтова процессуальный способ за­щиты? Определить предмет судебного процесса.