Задача №5

Районный суд вынес решение о взыскании с Перышкина сумм незаконно выплаченной ему пенсии. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Однако прокурор края внес пред­ставление в Президиум краевого суда и просил отменить решение районного суда и определение суда апелляционной инстанции как незаконные и вернуть Перышкину взысканные с него суммы. Суд кассационной инстанции рассмотрел представление по существу и от­менил решение районного суда как незаконное и необоснованное, вынесенное без установления и исследования всех имеющихся обстоятельств, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Правильны ли действия суда? Как следовало поступить и почему?

Задача №6

Мишаков, уволенный за прогул, обратился в суд с иском о вос­становлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Районный суд в удовлетворении иска отказал. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила решение без изменений. Однако Президиум областного суда отменил решение районного суда и определение апелляционной инстанции и передал дело на новое, рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что суду следует исследовать дополнительные материалы, пред­ставленные Мишаковым, из которых видно, что Мишаков после травмы стал инвалидом и не мог работать в качестве электросварщика.

Оценить правильность действий Президиума. Как следовало поступить в данной ситуации?

Составить кассационную жалобу по предложенной фабуле.