Мировое соглашение. Начиная рассмотрение дела по существу, суд, как правило, должен выяснить, не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением (ст

Начиная рассмотрение дела по существу, суд, как правило, должен выяснить, не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением (ст. 173 ГПК).

Проявляя инициативу к мирному урегулированию спора, суд тем самым способствует его разрешению без государственного принуждения и на взаимоприемлемых для сторон условиях.

Соглашение сторон о прекращении судебного спора на опре­деленных условиях (чаще всего на основе взаимных уступок) на­зывается мировым соглашением.

Сущность мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.

Мировые соглашения в зависимости от места их заключения принято делить на судебные и внесудебные. Мировое соглаше­ние, принятое в судебном заседании, называется судебным; вне­судебным является соглашение, заключенное вне судебного засе­дания. Факт заключения внесудебного мирового соглашения и его условия в случае спора сторона может доказывать суду в об­щем порядке.

Мировое соглашение стороны вправе заключить только по де­лам искового производства. Оно может быть принято как в суде первой инстанции, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций и в стадии исполнительного производства.

Заключение мирового соглашения, как и любое другое распо­рядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не на­рушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанных обстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения.

Об утверждении мирового соглашения суд выносит определе­ние, в котором обязан подробно изложить условия мирового со­глашения. Утверждая мировое соглашение, суд прекращает про­изводство по делу.

На указанное определение может быть подана частная жалоба.

По своему процессуальному значению определение суда об ут­верждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполне­ния его сторонами подлежит принудительному исполнению.

При наличии такого определения истец не вправе повторно обратиться в суд с тождественным иском.

ГЛАВА 21. Постановления суда первой инстанции