2015-05-05
226
Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь оставил протест заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь без рассмотрения. Из материалов дела следует, что решение хозяйственного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ООО «Д» к ЗАО «Н» о досрочном расторжении договора подряда и взыскании 45 000 000 бел. руб. неустойки было вынесено 05.11.2008 г. Постановлением хозяйственного суда апелляционной инстанции от 28.11.2008 г. решение хозяйственного суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11.01.2009 г. постановление хозяйственного суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Генеральный прокурор принес протест в Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, указав, что ст. 309 ХПК установлен годичный срок на принесение протеста. Учитывая, что сторона по делу обратилась с надзорной жалобой 05.01.2010 г., срок, по мнению прокурора, не был пропущен.
|
|
|
Дайте правовую оценку обстоятельствам дела. Кто прав в данном случае?
ВАРИАНТ 7
Ознакомьтесь с требованиями к оформлению данной контрольной работы (см. в начале) и со списком рекомендованной литературы и нормативных правовых актов (см. в конце)!!!
Теоретическая часть.
1. Раскройте порядок распределения бремени доказывания в хозяйственном процессе. Основания освобождения от доказывания. Укажите требования, предъявляемые к оценке доказательств, правила относимости, допустимости и достоверности доказательств.
2. Понятие и сущность примирительной процедуры в хозяйственном процессе Республики Беларусь. Сравните примирительную процедуру в хозяйственном процессе и медиацию (посредничество).
3. Раскройте понятие «кассационное производство». Проведите сравнительный анализ пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке и пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Практическая часть.
