Задача 5. Лукін М. звернувся в суд із заявою про визнання його батька Лукіна С

Лукін М. звернувся в суд із заявою про визнання його батька Лукіна С. недієздатним по тим підставам, що останні два роки батько поводився дивно, у зв'язку з чим, у заявника склалося враження про його психічну неповноцінність.

Дочка Лукіна С. у суді заявила, що ніяких дивин у поведінці батька вона не зауважувала. Свідки Скосирські й Андріанова пояснили, що про вчинки Лукіна С., які ставлять під сумнів його психічну неповноцінність, їм особисто невідомо.

Рішенням місцевого суду Жовтневого району м. Донецька від 19 вересня 2009 року Лукін С. визнаний недієздатним. Свій висновок про недієздатність Лукіна С. суд обґрунтував висновком судово-психіатричної експертизи, яка була призначена не по даній справі, а по іншій справі, у зв'язку зі зверненням самого Лукіна С. у суд із заявою про розділ житлової площі до Лукіна М. (сина). При розгляді справи було з'ясовано, що при дачі висновку експертами були прийняті в увагу тільки відомості, які були надані сином Лукіним М., зацікавленим у результаті справи, у зв'язку з використанням житлової площі і майна батька.

Які процесуальні норми були порушені судом при дослідженні обставин справи?

Як здійснюється оцінка доказів?

Джерела, рекомендовані до заняття:

Нормативні акти

1.Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України вiд 08.10.2004 - 2004 р. - № 40, / 40-42 /, Ст. 1530, Ст. 492.

2.Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р.

3.Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами цивільних вправ за позовами про відшкодування шкоди” від 27 березня 1992 р.

Спеціальна література

1. Коваленко А.Г. Исследование и оценка доказательств в судебном разбирательстве / Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. – Саратов, 1988. – С. 25.

2. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1989. – С. 6-9.

3. Курс цивільного процесу: підручник /В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін..; за ред.. В.В. Комарова. – Х.: Право. – 2011.

4. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969. – с. 179.

5. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М., 1981.

6. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1982. – С. 20, 28-31, 69-70, 144-152.

5. Фурса С.Я. Докази і доказування у цивільному процесі: наук.-практ.посіб. (Серія: Процесуальні науки) /С.Я. Фурса, Т.В. Цюра. – К.: Вид-во Фурса С.Я., КНТ, 2005.

ТЕМА 10. ВИДИ ЗАСОБІВ ДОКАЗУВАННЯ.