Флуктуация войн в истории Греции, Рима и Европы. 6) Хотя данные о числе военных лет в каждый 25-летний пе­риод в сравнении с данными других показателей в какой-то сте­пени коррелируют

6) Хотя данные о числе военных лет в каждый 25-летний пе­риод в сравнении с данными других показателей в какой-то сте­пени коррелируют, эта связь слабая и обнаруживается явное противоречие. Переменные, показывающие численность армии и особенно количество жертв, являются, по-видимому, более адекватными средствами для измерения масштабов или тягот войн, чем просто длительность военных и мирных периодов.

7) V-IV вв. до н. э. считаются вообще вершиной расцвета Греции, ее творческих достижений и могущества. Научные от­крытия и технологические изобретения, если взять их в качестве критерия научного прогресса, в количественном отношении составляют для Греции VI в. до н. э. — 26; V в. — 39, IV в. — 52, III в. — 42 и II в. — 14. Показатели развития философии в Греции таковы: VI в. — 38, V в. — 99, IV в. — 152, III в. — 98 и II в. — 47. Таким образом, динамика войн, если судить по второму и тре­тьему показателям, и кривые развития научной и философской мысли в истории Греции идут параллельно, достигая максиму­ма в IV в., чуть меньше — в V в. и достигая самой низкой отмет­ки во II в. III и II вв. до н. э. считаются вообще временем упадка греческой культуры, греческого гения и чрезвычайно низкого падения внешнего могущества Греции, заканчивающегося по­терей ею видимости суверенитета и политической независимос­ти. Для этих же самых столетий характерно резкое затухание военной активности Греции, которая упала до чрезвычайно низ­кой степени.

Таковы результаты, показанные абсолютными числами. В ка­ком-то смысле они вводят нас в заблуждение. Следовательно, нужно посмотреть, какими будут результаты, если к л подсчи­таем тяготы или масштабы войн из расчета «на единицу числен­ности населения» — скажем, на 1 000 000 человек. Нечего и го­ворить о том, что точной демографической статистики для Греции разных столетий, изучаемых нами, не существует. А то, что существует, — это приблизительные подсчеты, которые сде­ланы крупнейшими историками на основе обобщения сохра­нившихся данных. В качестве основы для нашего подсчета мы взяли, как уже упоминалось выше, оценки Белоха. Оценки, дан­ные Э. Мейером, Р. Пёльманом⁷ и некоторыми другими, — не­сколько иные, чем те числа, которые приводит Белох, но не на­столько разнятся с ними, чтобы существенно повлиять на наши результаты.