Попытаемся резюмировать анализ динамики вооруженных сил и человеческих потерь (в абсолютных величинах) для четырех стран с XII в. по 1925 г. Исследованию в этом отношении поддаются Франция, Англия, Австро-Венгрия и Россия. Остальные пять стран, по крайней мере, формально, появились на сцене позднее, и поэтому подводить итог для всех девяти стран было бы неправильно, а применительно к последним столетиям и невозможно. Какие бы изменения в названных четырех странах ни происходили, в сущности их история не прерывалась, а территория и население сохраняли свою целостность. Правда, суммарный итог для них несколько преувеличен, особенно по более поздним столетиям, так как Германия до XVI в. включена в Австро-Венгрию', и, кроме того, Италия, Голландия и Польша также привносят свою долю в показатели ранних столетий. Поэтому суммарные данные четырех упомянутых стран несколько завышают те фактические показатели, которые наблюдались до XVII в., и несколько преуменьшают цифры, характерные для XVII и последующих веков.
|
|
В табл. 15 представлены обобщенные итоги по 100-летним периодам динамики роста вооруженных сил и потерь для Франции, Англии, России и Австро-Венгрии с XII по XX в. Поскольку они касаются одних и тех же стран, показатели, будучи абсолютными, в принципе сопоставимы, хотя надо иметь в виду небольшое завышение, причины которого мы уже объясняли.
Прежде чем перейти к анализу этих данных, подведем суммарный итог для всех девяти стран, помня, однако, что он чрезмерно завышен для более поздних столетий по причине, противоположной той, о которой говорилось (табл. 16).
33. Краткое изложение основных итогов изучения войн 695
В табл. 16 данные сравнимы начиная со второй половины XVII в., после этого времени представлены все девять стран.
Абсолютные величины, представленные в табл. 15 и в сравнимой части табл. 16, свидетельствуют о постоянном, но неравномерном росте численности армии и числа потерь с XII по XVIII в. включительно, заметном уменьшении в XIX в, и беспрецедентной вспышке в первой четверти XX в. Число человеческих потерь в течение этой четверти века превышает общую сумму потерь за все предыдущие столетия (табл. 15 и
16).
Численность вооруженных сил также чрезвычайно велика (что демонстрируют таблицы), и хотя она меньше, чем совокупная численность вооруженных сил по всем предыдущим столетиям, вместе взятым, тем не менее эта цифра ошеломляющая, особенно если учесть, что речь идет только об одной четверти столетия. Все вышесказанное означает, во-первых, что, согласно таблицам, на протяжении рассматриваемых столетий не существовало никакой устойчивой тенденции; после роста, продолжавшегося с XII по XVIII в., оба показателя в XIX в. снижаются. Во-вторых, приведенные абсолютные числа не подтверждают мнения о некой якобы постоянной тенденции к исчезновению или сокращению войн. В-третьих, темпы роста численности вооруженных сил и числа потерь не одинаковы; потери увеличиваются быстрее, чем вооруженные силы.
|
|
Судя по данным, приведенным в табл. 15 (для четырех стран), численность вооруженных сил с XII по XX в. увеличилась почти в 36 раз, а число потерь за это время возг $сло примерно в 539 раз; по данным табл. 16, армчя увелк-гшась в 52 раза, а число потерь — в 748 раз. В обоих случаях рост числа потерь в 14-15 раз превышает рост численности вооруженных сил.
Таким образом, независимо от величины армии, войны нового и новейшего времени обнаруживают тенденцию к возрастающей опустошительности вследствие своей убойной и калечащей мощи, если измерять ее в процентах числа потерь от общей численности «регулярных» вооруженных сил. Более отчетливо это видно из табл. 17, где приведены потери в каждом столетии в процентах к численности вооруженных сил четырех стран, указанных в табл. 15.