II. Продолжительность волнения

При прочих равных условиях, чем дольше длится волнение, тем больше его масштабы. Здесь надо учитывать ряд моментов. Заметный «взрыв» сопровождается обычно несколькими пред­шествующими и последующими более мелкими беспорядками. Такие сотрясения, сопровождающие единичный короткий взрыв, может быть, имеют большее значение, чем при долговре­менном волнении. Есть и другие осложняющие обстоятельства, которые также должны быть приняты во внимание при оценке беспорядков. Мы постарались максимально учесть их при пост­роении следующей шкалы оценок:

1 — кратковременное волнение, когда заметен лишь один

мгновенный толчок. 3 — более длительное волнение. 5 — волнение, которое длится несколько месяцев. 10 — волнение, продолжающееся около года. Далее каждому дополнительному году, вплоть до пятилетней длительности оценка с 10 баллов увеличивается на 5; таким об­разом, волнение, продолжающееся около пяти лет, получает оценку в 30 баллов.

III-IV. ИНТЕНСИВНОСТЬ БЕСПОРЯДКА

И КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ, АКТИВНО УЧАСТВУЮЩИХ

В НЕМ

При прочих равных условиях, масштаб волнения тем боль­ше, чем больше совокупность учиненных насилий и чем больше общественных классов принимает в нем активное участие.

34. Флуктуация внутренних беспорядков в истории Европы 727

С точки зрения участвующих классов волнения распределя­ют по следующим пяти разрядам: 1) беспорядки, организован­ные несколькими индивидами (заговоры, убийства и т. п.); 2) в которых участвует небольшая группа; 3) в которых участвует многочисленный социальный класс (широкий профессиональ­ный, экономический, расовый, крупная политическая партия или религиозная деноминация² и т. п.); 4) в которых участву­ют большие массы населения (несколько многочисленных клас­сов); 5) в которых участвует практически все активное взрос­лое население.

С точки зрения размаха насилия и размеров социально-по­литических изменений волнения также подразделяются на пять категорий: 1) происходящие без насилия; 2) сопровождаемые небольшим насилием; 3) сопровождаемые разрушением жизни и имущества: убийствами, сражениями, поджогами, грабежа­ми, мародерством и другими видами насилия в значительном масштабе; 4) сопровождаемые еще большим насилием и свер­жением правительства в разных центрах, но не приводящие к серьезным продолжительным социально-политическим послед­ствиям; 5) сопровождаемые насилием еще в большем масшта­бе, обязательным свержением центрального правительства и ведущие к глубоким и продолжительным социально-политичес­ким последствиям.

Теперь дадим этим пяти категориям оценку в 1, 3, 5, 7 и 10 баллов соответственно по каждой из двух переменных, то есть по участвующим в них массам и по степени насилия. В оконча­тельной градации обе переменные соединяются. Полученные в результате оценки представлены в табл. 23.

таблица 23. оценки внутренних волнений

	По степени насилия и величине последствий
I	II	III	IV	V
По количеству участвующих масс населения	I
П
III
ГУ
V

В этой объединенной таблице, если волнение, согласно одной переменной, относится к третьей категории, а согласно другой —

728 Часть 7. Флуктуация внутренних беспорядков

к четвертой, то общая его оценка составляет 35 баллов; если оно относится к пятой и второй категориям, то оценка составляет 30 баллов и т. д.

Таковы четыре составляющие величины волнения, шкалы оценок для каждой из них и оценки по каждой из шкал, полу­ченные отдельными категориями волнений. Масштабы волне­ния определяются как среднее геометрическое четырех оценок, полученных им в зависимости от размеров его социального про­странства, продолжительности, масс населения, принимающих в нем участие, а также масштабов насилия и социально-поли­тических последствий, — причем оценки масс населения и сте­пени насилия объединяются. Суммируя средние геометричес­кие всех волнений, происходивших в данный 25-летний и 100-летний период, мы получаем показатель величины волнений для этих периодов, а сложив числа для всех этих периодов, — относительные показатели динамики беспорядков в истории дан­ной страны от периода к периоду.

Наконец, что касается динамики волнений во всех этих стра­нах, вместе взятых (то есть почти во всей Европе), то показатель для каждого 25-летнего периода образуется из показателей вол­нений в этот период в каждой стране, умноженный на удельный вес страны, который определяется в баллах от 1 до 5. Затем чис­ла для всех исследуемых стран суммируются и сумма делится на число стран для данного периода. Полученный результат дает показатель волнений для всех стран в течение изучаемого време­ни. Ряд таких показателей дает представление об увеличении и уменьшении рассматриваемой величины от периода к периоду. Оценки удельного веса по каждой стране в баллах от 1 до 5 следующие:

Испания, вплоть до конца XV в. (время политического един­ства) — 3; для XVI и XVII вв. (период высшего могущества) — 5; после XVII в. — 3.

Франция, в течение всего изучаемого периода — 5.

Англия, до середины XI в. (Нормандского завоевания³) — 3, после него до настоящего времени — 5.

Нидерланды, до конца XVI в. — 1; для XVII в. — 3; после это­го до настоящего времени — 1.

Германия, вплоть до конца VIII в. — 3; до настоящего време­ни — 5.

Италия, в течение всего изучаемого периода (особенно с уче­том нахождения здесь престола Римской католической церк­ви) — 5.

34. Флуктуация внутренних беспорядков в истории Европы 729

Византия, вплоть до середины VII в. (времени потери большей части азиатских владений и Египта) — 5; вплоть до конца XII в. (завоевания крестоносцами в 1204 г.⁴) — 3; после этого — 1.

Польша и Литва, вплоть до конца XIV в. (времени объедине­ния) — 3; вплоть до середины XVII в. (период наивысшего могу­щества) — 5, после этого до самого раздела Польши⁵ — 3.

Россия, вплоть до середины XIII в. (когда она распалась на час­ти и была завоевана татарами) — 5; вплоть до конца XV в. (когда она снова объединилась в великую силу) — 3; после этого — 5.

Таким образом, мы подробно описали как процедуру полу­чения показателей масштабов волнений, так и детали оценки динамики — то есть их увеличения и уменьшения — в течение времени для всех исследуемых стран.

Заранее признаю, что этот метод имеет множество существен­ных недостатков. Так, любая попытка оценить величину волне­ний предполагает некоторые допущения, которые произволь­ны, но неизбежны, независимо от того, кто осуществляет исследование. Они касаются оценочной шкалы, определения оценок по этой шкале для каждого волнения, применения сред­него геометрического или любой другой средней и т. д. Все это так. С точки зрения платонической абсолютной истины всякая попытка неудовлетворительна. Но платоническая абсолютная истина не существует в этом несовершенном эмпирическом мире с его несовершенным знанием и неполной истиной, особенно в области социальных наук; следовательно, для процедуры оцен­ки мы должны использовать относительный критерий. В целом проблему можно сформулировать так: являются ли недостатки этого исследования столь значительными, что безк^ежно ис­кажают его результат; являются ли они Солее значительными, чем в других исследованиях, производимых в этой области; име­ется ли какой-либо другой способ, свободный от этих недостат­ков, который может обещать лучшие и более достоверные ре­зультаты? Если вопросы ставятся так — а только так они и могут быть поставлены сколько-нибудь понимающим критиком или ученым — то ответ на все эти вопросы, на наш взгляд, может быть только отрицательный.

Что касается элемента произвольности, то сам по себе он не является ни пороком, ни добродетелью. Нет ни такой науки, ни такой теории, которая не была бы основана на произвольных принципах, будь то арифметика, геометрия, механика, физика

730 Часть 7. Флуктуация внутренних беспорядков

или экономика и этика. Вопрос в том, сделаны ли эти допуще­ния правильно и обоснованно или, наконец, настолько ли пра­вильно и обоснованно, насколько это возможно в данной обла­сти. Допущения, сделанные в этом исследовании, сами по себе не содержат ничего нелогичного или неправильного. Они несовер­шенны; совершенный «перевод», как уже отмечалось, качествен­но-количественных социокультурных явлений вообще невозмо­жен. Во всяком случае, историки постоянно дают количественные оценки в вербальной форме. Не очень внимательный читатель не замечает этих количественных оценок именно потому, что утверждения носят вербальный, а не числовой характер. Кто из серьезных историков не говорит о «великих революциях», «не­больших волнениях», «больших мятежах», «крупных грабежах и хищениях», об «очень жестоком», «сравнительно бескровном», «долгом», «коротком» или «относительно спокойном (или не­спокойном) периоде», о «времени кризиса», «усилении волне­ний», «переходе от периода устойчивого внутреннего порядка к периоду беспорядка и нестабильности»?

Бесчисленные разновидности подобных количественных ут­верждений встречаются почти в каждом историческом труде. Вышеизложенное объясняет, почему они неизбежны.

Если реальная ситуация такова, то вся проблема сводится к одному вопросу: что является более научным — неопределен­ный и смутный качественный анализ вышеописанного типа или более определенный количественно-математический метод вроде того, который используется в настоящей работе? В целом, за исключением ряда особых условий и проблем, я предпочитаю используемый здесь количественный анализ. Он более экономи­чен: с помощью нескольких таблиц можно охватить огромные периоды, причем охватить их более четко, точно и системати­чески, чем это возможно на сотнях страниц туманных словес­но-количественных описаний. Такая экономия — это уже кое-что. В нашем исследовании основания, допущения, методология подсчета — четко, без малейшей утайки, объяснены читателю. Читатель сразу узнает, с чем он имеет дело, каким образом полу­чены цифры, что они означают. В большинстве неопределенных словесно-количественных суждений все это остается неизвестным. Такие суждения являются загадочными высказываниями учено­го, чьи обоснования, доводы, средства измерения и даже точный смысл того, что он говорит, остаются скрытыми. Их нельзя ни проконтролировать, ни проверить, ни отвергнуть, ни принять.

34. Флуктуация внутренних беспорядков в истории Европы 731

Вербальное суждение не позволяет ввести подробную классифи­кацию беспорядков. В большинстве языков имеется только шесть слов для степеней сравнения: маленький, меньше, наименьший и большой, больше, наибольший. Поэтому такие вербально-коли-чественные квалификации, как великий и небольшой, больше или меньше, увеличение и уменьшение, подъем и упадок, рост и спад, ограничены по своему значению и не могут сколько-нибудь точ­но выразить количественный аспект динамики и флуктуации вол­нений. Точно так же приверженец вербально-количественного описания не может единообразным способом применять свою масштабную линейку — если он таковую имеет — ко всем срав­ниваемым беспорядкам и поэтому не может даже как следует срав­нить их. Числовые показатели, будучи ничем не хуже вербально-количественных утверждений, лишены их ограниченности. Этим и объясняется, почему обобщения и оценки, сделанные многими авторами вербально-количественного описания, основаны — за очень редким исключением — на очень немногочисленных слу­чаях и имели, таким образом, очень узкую и ненадежную факто­логическую базу. Приведенных рассуждений достаточно, чтобы понять, почему я, не будучи в общем-то пылким приверженцем количественного подхода, считаю, что более или менее точно опи­сать динамику исследуемых нами явлений можно только с помо­щью той или иной системы математических показателей, и поче­му я их использую и — если это касается количественной стороны процесса — предпочитаю именно математические показатели, а не словесное описание. Какими бы ни были слабости настоящей работы и сколько бы их ни было, она все-таки является более си­стематической, более полной, чем любое до сих пор проводивше­еся исследование этого предмета, и столь же логичнои,*как и лю­бое из них.