Заключение. Нами получены результаты о более выраженной эффективности КВЧ-терапии в сравнении с озонотерапией у больных стабильной стенокардией на стационарном этапе

Нами получены результаты о более выраженной эффективности КВЧ-терапии в сравнении с озонотерапией у больных стабильной стенокардией на стационарном этапе лечения. Согласно литературным данным, озонотерапия также является мощным методом лечения и профилактики сердечно-сосудистой патологии [3]. Вероятно, КВЧ-терапия имеет более широкий механизм воздействия и влияет на те параметры, на которые не оказывает действия озонотерапия.

Чрезвычайно важно, что в работе Е.И. Сычевой (2008) высокая эффективность озонотерапии показана у больных стенокардией I-II ф.к. на этапе санаторно-курортного лечения [3], в то время как в наше исследование были включены пациенты с более выраженным коронарным атеросклерозом – стенокардией II-III ф.к. на стационарном этапе наблюдения. Именно у этой категории больных и доказано преимущество ЭМИ ММД перед озонотерапией.

Известно, что при утяжелении стадии атеросклеротического процесса эффективность различных методик немедикаментозного воздействия может принципиально отличаться. Так, в сравнительном исследовании КВЧ- и лазеротерапии было показано, что при более выраженном поражении коронарных артерий КВЧ-воздействие стимулирует как выброс из депо, так и синтез факторов антикоагулянтной системы, а лазеротерапия – только выброс в кровоток данных компонентов из эндотелия сосудистой стенки, что может спровоцировать истощение резервов противотромботических механизмов у более тяжелых больных [11]. Возможно, с этим же связано и полученное нами преимущество ЭМИ ММД у пациентов с более высоким функциональным классом стенокардии. Механизмы различия в воздействии КВЧ- и озонотерапии требуют дальнейшего изучения.

Кроме того, мы использовали единую методику озонотерапии, не применяя щадящие схемы в индивидуальных случаях и в зависимости от времени года, в отличие от исследования Е.И. Сычевой (2008) [3]. Очевидно, для более углубленного сравнения данных методов необходим индивидуальный подход к озонотерапии, в связи с чем считаем целесообразным продолжить исследования в более широком масштабе.

Вывод: полученные данные свидетельствуют о том, что КВЧ-терапия является более эффективной в сравнении с озонотерапией у больных стабильной стенокардией II-III ф.к. на фоне общепринятой медикаментозной терапии на стационарном этапе лечения. Применение ЭМИ ММД является оправданным, так как этот метод повышает антиангинальный эффект лекарственных препаратов и сокращает сроки улучшения состояния пациентов.