double arrow

Дополнительная


1. Азаров В.В. Об особом порядке наделения судей полномочиями // Российский судья. – 2004. – №1.

2. Аликперов Х. Государственное обвинение: нужна реформа // Законность. – 2000. – № 12.

3. Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. – 2009. – № 9.

4. Берестенев Ю. Российская правовая система и мировые стандарты // Российская юстиция. – 2001. – №1.

5. Гришин С. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи //Российская юстиция. – 2003. – №12.

6. Губенок И. Повышение эффективности правосудия – важнейшая задача судебной реформы // Закон и право. – 2007. – № 2.

7. Гуськова А.П. По итогам судебно-правовой реформы России // Российский судья. – 2007. – № 3.

8. Джангирян М.В. Соотношение теории разделения и единства властей // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 4.

9. Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи – носителя государственной власти. Социально-правовые аспекты // Российский судья. – 2005. – №6.

10. Иванов А. Правосудие и правосудность: возвращение к Аристотелю // Закон и право. – 2007. – № 4.

11. Иванов В., Шипелов А. Конституционный Суд в системе органов государственной власти // Закон и Право. – 2006. – №2.




12. Кузнецов О.Ю. Понятие «язык судопроизводства» в системе российского процессуального законодательства // Современное право. – 2005. – №4.

13. Павликов С.Г. Конституционная парадигма современной российской судебной системы // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 9.

14. Певницкий С.Г. Независимое правосудие: доктрина и реальные проблемы осуществления на современном этапе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №5.

15. Пугина О.А. Особенности применения норм международного права российским судопроизводством // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 6.

16. Ржевский В. Судебная власть в конституционной системе разделения властей / В. Ржевский, Н. Чепурнова // Российская юстиция. – 1997. – №7.

17. Ржевский В.А. Судебная власть в Российской Федерации: Конституционные основы организации и деятельности / В.А. Ржевский, Н.М.Чепурнова. – М., 1998.

18. Рыжов К.Б. Преюдиция и оценка доказательств судом по внутреннему убеждению. – Законодательство. – 2008. – № 5.

19. Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. – М.: БЕК, 1996.

20. Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий // Российский судья. – 2005. – №12.

21. Фоков А.П. Об эффективности судебной власти // Российский судья. – 2004. – №6.

22. Хисматуллин Р.С. Актуальные проблемы совершенствования судебной деятельности в России // Российский судья. – 2004. – №8.

Темы 5-7.Суды общей юрисдикции. Арбитражные суды.

Семинар – 2 часа.

План

1. Суды общей юрисдикции, их виды, основные задачи и полномочия.



2. Мировые судьи субъектов РФ. Районные суды. Их задачи, порядок образования, состав и полномочия. Верховные суды республик, краевые суды и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов: их задачи, структура и полномочия. Верховный Суд РФ, его задачи, состав и полномочия.

3. Военные суды, специализированные федеральные суды, их место в судебной системе.

4.Понятие суда присяжных, его роль в осуществлении правосудия. Порядок формирования списков присяжных.

5. Арбитражные суды РФ: их система, основные задачи и полномочия.

6. Арбитражные суды субъектов РФ: их состав и полномочия. Задачи и полномочия Арбитражных апелляционных судов. Федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды): их состав и полномочия.

Методические указания

Изучение судов общей юрисдикции предполагает необходимым внимательное ознакомление с важными законодательными актами: Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции». Следует уяснить, что судоустройство – это совокупность принципов и норм, определяющих организацию и деятельность системы судебных органов.

При изучении вынесенных в планах семинаров вопросов студент должен четко усвоить систему судов в целом, а также уяснить место и роль каждого отдельного суда в соответствующей системе. Изучая вопросы об отдельных судах, необходимо обратить особое внимание и уяснить: задачи каждого из судов, порядок их организации, состав, структуру, полномочия. Надо знать, какое место соответствующий суд занимает в системе судебных звеньев, в качестве какой судебной инстанции он может выступать. Особое внимание следует обратить на принципиально новое звено судебной системы – мировых судей субъектов РФ.



Следует разобраться, почему районный суд является основным звеном в системе судов общей юрисдикции. При этом необходимо уяснить: районный суд выполняет не только функции суда первой, но и апелляционной инстанции по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного участка. Целесообразно уточнить функции и дополнительные полномочия администратора суда и помощника судьи. Необходимо также уяснить место в судебной системе судов среднего звена (на примере областного суда), Верховного Суда РФ, их структуру и компетенцию.

При изучении вопросов о военных судах, арбитражных судах особое внимание следует обратить на особенности их судебных полномочий, структурное построение.

Знакомство с арбитражными судами предполагает изучение Федерального Конституционного Закона РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» и ознакомление с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Арбитражные суды являются органами судебной власти и осуществляют гражданское и административное судопроизводство. Они наделены исключительным правом осуществления правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражных судов субъектов РФ, могут быть образованы в целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства участвующих в деле лиц, находящихся или проживающих в отдаленных местностях.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах. Демократический характер суда присяжных проявляется в том, что присяжные, не являясь профессиональными судьями и не будучи ознакомлены с материалами дела, решают вопросы факта, а не права. Вердикт выносится присяжными самостоятельно. Не случайно, суд присяжных называют «судом совести».

Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела. Граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, - на все время рассмотрения этого дела.

За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.

Арбитражные заседатели не являются представителями народа, как присяжные заседатели. Это специалисты в какой-либо сфере экономики (финансов, банковского дела, таможенных отношений и т. д.), которые оказывают помощь судье при установлении фактических обстоятельств дела в тех вопросах, где они являются наиболее профессиональными. Следует разобраться, почему в отличие от возрастающей популярности суда присяжных, судопроизводство с участием арбитражных заседателей не находит широкого применения на практике.

Изучение темы позволяет студентам сделать вывод о несомненном стремлении законодателя постоянно совершенствовать правовую регламентацию организации и деятельности как законодательства о судоустройстве, так и всей судебной системы России. Говоря о независимости судей, подчинении их только закону, следует отметить, что независимость судьи не может быть безграничной. За нарушение законодательства, за неуважение к правам граждан на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения либо досрочного прекращения полномочий. Необходимо понять, что осуществление правосудия, вынесение справедливого решения и приговора – вот основная задача любого судьи России. Верховенство закона – это лейтмотив при отправлении правосудия.

Вопросы для контроля

1. Что понимается под тремя ветвями судебной власти? Какое место среди них принадлежит судам общей юрисдикции?

2. Чем занимаются суды общей юрисдикции?

3.Что включает в себя понятие «юрисдикция»?

4. Почему районные суды относятся к основному судебному звену?

5. Какова структура районного суда? Какие судебные функции выполняют президиум, коллегии областного суда?

6. Выполняет ли судебные функции Пленум Верховного Суда РФ?

7. Какое место в системе судов общей юрисдикции занимают военные суды?

8. Назовите военные суды, которые относятся к основному судебному звену.

9. Когда были созданы ныне действующие арбитражные суды? Каковы задачи судопроизводства в арбитражных судах?

10. В качестве какой инстанции могут рассматривать дела арбитражные суды основного звена?

11. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов.

12. Каково назначение постоянного судебного присутствия арбитражного суда субъекта Российской Федерации?

13. Что такое суд присяжных?

14. Каков порядок отбора кандидатов в списки присяжных заседателей?

15. Почему в отличие от возрастающей популярности суда присяжных, судопроизводство с участием арбитражных заседателей не находит широкого применения на практике?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА







Сейчас читают про: