Задача № 1

Новосибирским областным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Грачева в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 105 УК РФ. Родственники обвиняемого обратились с просьбой к председательствующему разрешить им присутствовать во время судебного разбирательства. Председательствующий отказал в удовлетворении просьбы, поскольку залы судебных заседаний заняты и дело будет рассматриваться в кабинете судьи, а также пояснил, что дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются в закрытых судебных заседаниях.

Правомерно ли решение судьи?

Задача № 2

Ф. был осужден Федеральным судом Железнодорожного района г. Новосибирска по ч. З ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Новосибирский областной суд, рассмотрев дело в кассационном порядке по жалобе Ф., оставил приговор в силе. Не согласившись с решением суда по его делу, Ф. направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Из Верховного Суда жалобу вернули по тому основанию, что подобные дела Верховный Суд в кассационном производстве не рассматривает.

Правомерно ли поступили в Верховном Суде РФ? Куда следует обратиться Ф. с последующими жалобами? Назовите суды или структурные подразделения судов общей юрисдикции, которые осуществляют кассационную и надзорную инстанции. Как соотносятся между собой звено судебной системы и инстанция?

Задача № 3

III. и М. обвинялись в совершении убийства из хулиганских побуждений. По окончании предварительного следствия Ш. потребовал рассмотрения его дела судом присяжных. М. категорически возражал против этого и хотел, чтобы его дело было рассмотрено коллегией из трех профессиональных судей. Однако прокурор направил дело в районный суд и оно было рассмотрено судьей единолично.

Какие уголовные дела могут рассматриваться судом присяжных, тремя профессиональными судьями, судьей единолично? Правильно ли поступили прокурор и судья?

Литература:1-3, 5, 9, 10, 14-25, 31, 42, 50, 54-57, 61, 68, 69.

Тема 7. Верховный Суд Российской Федерации