Система обстоятельств, исключающих уголовную ответственность в уголовном праве Японии

Японской доктриной система обстоятельств, исключающих угол ответственность или преступность деяния, рассматривается в связи с понятием противоправности (признак преступления), который означает отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Эти обстоятельства именуются основаниями необразования противоправности. Закон предусматривает четыре вида обстоятельств: 1) Деяние на основании законодательства: На основании закона такое деяние считается правомерным. Даже при том, что это деяние подпадает под состав преступления, в нем отсутствует противоправность, поэтому преступление не образуется. Напр, в случаях, когда человека убивают в порядке приведения в исполнение смертного приговора, сотрудник полиции осуществляет правомерное задержание и иное ограничение физической свободы лица, государство или муниц образования организуют бега на ипподроме и лотереи, не образуются преступления, соответственно, убийства, лишения свободы, азартных игр и лотерей, прочие деяния, основанные на отдельных нормах законодательства, напр, искусственное прерывание беременности на основании Закона о евгенической защите. 2) Деяние в порядке занятия правомерной профессиональной деятельностью (ст 35УК)-правомерная профессиональная деятельность, по природе своей образующая деяния, подпадающие под составы преступления. Здесь также исключается противоправность. Напр, лечебные действия врача, участие профессионального спортсмена в спортивных соревнованиях (бокс,сумо), защитительная деятельность адвоката, работа газетного репортера по сбору материала. 3) Правомерная оборона, признаки: правомерная оборона есть а) вынужденное деяние(требует объективного подтверждения того, что защитительное деяние необходимо, а средство его совершения является надлежащим) б) для защиты прав - своих либо другого лица в) от непосредственно грозящего неправомерного ущерба (означает, что «прямо перед глазами» надвигается ущерб правовому благу или же срочность необходима потому, что нанесение ущерба находится в стадии продолжения. Когда есть некоторый запас времени, о непосредственной угрозе речь не идет). 4 ) Срочные меры укрытия от опасности характеризуются следующими тремя признаками: они «представляют собой а) вынужденное деяние, которое должно быть единственным способом отвращения опасности и ущерб от этого деяния не должен превышать степень отвращаемого ущерба; б) с целью отвратить наличную опасность,кот может исходить от деяний людей, вредного поведения животных, природных явлений (землетрясение, тайфун и т.п.); в) для жизни, здоровья, свободы или имущества - своих или другого лица а также честь, целомудрие и т.п.

Выделяют ряд обстоятельств, не оговоренных в законе, но вызывающих большой интерес с точки зрения возможности или невозможности рассматривать эти обстоятельства в качестве оснований исключения ответственности. Напр, реальное согласие лица, кот причиняется ущерб, на причинение ему ущерба, предположение причинителя ущерба о том, что он действует в соответствии с волей лица, кот причиняется ущерб, осущ-ие возможности «спокойной смерти» или «достойной смерти», деяние самопомощи, когда лицо берет на себя исполнение полномочий органов государства или муниципальных образований