2015-05-06
636
1. Обстоятельства в законодательстве и доктрине Англии и США.
Правовая природа обстоятельств в англо-американском законодательстве определена весьма противоречиво и неполно. Законодательство Англии не содержит определения и перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния. Об этих обстоятельствах говорит английская теория уголовного права, они регламентируются судебной практикой, основанной на прецедентах. Так, в капитальном исследовании по уголовному праву проф. К.С. Кенни их называет "Обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность".5 Предлагается выделить три группы таких обстоятельств: а) когда воля отсутствует; б) когда воля не направлена на содеянное; в) когда воля подавлена принуждением.
К первой группе отнесены:
1) недостижение возраста уголовной ответственности,
2) душевная болезнь (невменяемость),
3) опьянение (не любое),
4) совершение деяния корпорацией (юридическим лицом), но только в некоторых случаях.
Вторая группа включает в себя фактическую ошибку. Юридическая ошибка "…не может служить в Англии оправданием совершенного преступления".7
Видами обстоятельств третьей группы (их автор называет "обстоятельствами защиты"),8 являются: 1) исполнение приказа. 2) физическое и психическое принуждение, 3) необходимость. К сожалению, в работе, посвященной этой группе, ни слова не сказано о необходимой обороне, согласии потерпевшего. О них Кенни рассуждает применительно к таким составам преступлений как убийство, причинение телесных повреждений,9 что нарушает целостность построенной им системы. Резюме: английское уголовное право не содержит понятия обстоятельств, их перечень в доктрине и в судебной практике значительно шире, чем в УК России. Наконец, там многие из них не являются общественно полезными и целесообразными, и, с точки зрения российской доктрины уголовного права и действующего законодательства, не могут называться обстоятельствами, исключающими преступность деяния.
